Die Behandlung des cash pooling vor und nach dem MoMiG: Alte und neue Probleme bei der Anfechtung aufsteigender Darlehen nach § 135 InsO
12 Angebote vergleichen

Von Händler/Antiquariat, AHA-BUCH GmbH [51283250], Einbeck, NDS, Germany.
Neuware - Seit 1892 gibt es in Deutschland die Gesellschaft mit beschränkter Haftung (GmbH). Im Jahr 2006 begann die größte Reform ihrer Geschichte. Nach über zweijähriger Diskussion trat 2008 das Gesetz zur Modernisierung des GmbH-Rechts und zur Bekämpfung von Missbräuchen (MoMiG) in Kraft. Eine der vielen Neuerungen, die dieses Gesetz brachte, betrifft Kredite, die ein Unternehmensteilhaber seinem Unternehmen gewährt (sog. Gesellschafterdarlehen). Das passiert besonders häufig in Fällen der Konzernfinanzierung, wo Mutter- und Tochtergesellschaften einander wechselseitig Kredite geben. Dafür haben Finanzierung***perten ausgeklügelte Verrechnungssysteme entwickelt (sog. cash pooling), die durch das MoMiG aus dem Gleichgewicht zu geraten drohten. Die vorliegende Studie untersucht alte und neue Probleme bei der Anfechtung aufsteigender Darlehen nach 135 InsO und zeigt auf, dass das MoMiG anders als teilweise befürchtet kein Todesstoß für das cash pooling war, weil sich auch die vom Gesetzgeber nicht bedachten Probleme praxisnah dogmatisch lösen lassen. 44 pp. Deutsch.

Von Händler/Antiquariat, Rhein-Team Lörrach Ivano Narducci e.K. [57451429], Lörrach, BW, Germany.
Neuware - Seit 1892 gibt es in Deutschland die Gesellschaft mit beschränkter Haftung (GmbH). Im Jahr 2006 begann die größte Reform ihrer Geschichte. Nach über zweijähriger Diskussion trat 2008 das Gesetz zur Modernisierung des GmbH-Rechts und zur Bekämpfung von Missbräuchen (MoMiG) in Kraft. Eine der vielen Neuerungen, die dieses Gesetz brachte, betrifft Kredite, die ein Unternehmensteilhaber seinem Unternehmen gewährt (sog. Gesellschafterdarlehen). Das passiert besonders häufig in Fällen der Konzernfinanzierung, wo Mutter- und Tochtergesellschaften einander wechselseitig Kredite geben. Dafür haben Finanzierung***perten ausgeklügelte Verrechnungssysteme entwickelt (sog. cash pooling), die durch das MoMiG aus dem Gleichgewicht zu geraten drohten. Die vorliegende Studie untersucht alte und neue Probleme bei der Anfechtung aufsteigender Darlehen nach 135 InsO und zeigt auf, dass das MoMiG anders als teilweise befürchtet kein Todesstoß für das cash pooling war, weil sich auch die vom Gesetzgeber nicht bedachten Probleme praxisnah dogmatisch lösen lassen. 44 pp. Deutsch.

Lieferung aus: Deutschland, Versandkostenfrei.
Die Behandlung des cash pooling vor und nach dem MoMiG: Alte und neue Probleme bei der Anfechtung aufsteigender Darlehen nach § 135 InsO: Seit 1892 gibt es in Deutschland die Gesellschaft mit beschränkter Haftung (GmbH). Im Jahr 2006 begann die größte Reform ihrer Geschichte. Nach über zweijähriger Diskussion trat 2008 das Gesetz zur Modernisierung des GmbH-Rechts und zur Bekämpfung von Missbräuchen (MoMiG) in Kraft.Eine der vielen Neuerungen, die dieses Gesetz brachte, betrifft Kredite, die ein Unternehmensteilhaber seinem Unternehmen gewährt (sog. Gesellschafterdarlehen). Das passiert besonders häufig in Fällen der Konzernfinanzierung, wo Mutter- und Tochtergesellschaften einander wechselseitig Kredite geben. Dafür haben Finanzierungsexperten ausgeklügelte Verrechnungssysteme entwickelt (sog. cash pooling), die durch das MoMiG aus dem Gleichgewicht zu geraten drohten. Die vorliegende Studie untersucht alte und neue Probleme bei der Anfechtung aufsteigender Darlehen nach 135 InsO und zeigt auf, dass das MoMiG anders als teilweise befürchtet kein Todesstoß für das cash pooling war, weil sich auch die vom Gesetzgeber nicht bedachten Probleme praxisnah dogmatisch lösen lassen. Taschenbuch.

Lieferung aus: Schweiz, zzgl. Versandkosten, Versandfertig innert 3 - 5 Werktagen.
Die Behandlung des cash pooling vor und nach dem MoMiG: Alte und neue Probleme bei der Anfechtung aufsteigender Darlehen nach § 135 InsO, Seit 1892 gibt es in Deutschland die Gesellschaft mit beschränkter Haftung (GmbH). Im Jahr 2006 begann die grösste Reform ihrer Geschichte. Nach über zweijähriger Diskussion trat 2008 das 'Gesetz zur Modernisierung des GmbH-Rechts und zur Bekämpfung von Missbräuchen' (MoMiG) in Kraft.Eine der vielen Neuerungen, die dieses Gesetz brachte, betrifft Kredite, die ein Unternehmensteilhaber seinem Unternehmen gewährt (sog. Gesellschafterdarlehen). Das passiert besonders häufig in Fällen der Konzernfinanzierung, wo Mutter- und Tochtergesellschaften einander wechselseitig Kredite geben. Dafür haben Finanzierung***perten ausgeklügelte Verrechnungssysteme entwickelt (sog. cash pooling), die durch das MoMiG aus dem Gleichgewicht zu geraten drohten.Die vorliegende Studie untersucht alte und neue Probleme bei der Anfechtung aufsteigender Darlehen nach 135 InsO und zeigt auf, dass das MoMiG anders als teilweise befürchtet kein 'Todesstoss' für das cash pooling war, weil sich auch die vom Gesetzgeber nicht bedachten Probleme praxisnah dogmatisch lösen lassen.

Lieferung aus: Deutschland, Versandkostenfrei.
Syndikat Buchdienst, [4235284].
AUSFÜHRLICHERE BESCHREIBUNG: Seit 1892 gibt es in Deutschland die Gesellschaft mit beschränkter Haftung (GmbH). Im Jahr 2006 begann die größte Reform ihrer Geschichte. Nach über zweijähriger Diskussion trat 2008 das Gesetz zur Modernisierung des GmbH-Rechts und zur Bekämpfung von Missbräuchen (MoMiG) in Kraft.Eine der vielen Neuerungen, die dieses Gesetz brachte, betrifft Kredite, die ein Unternehmensteilhaber seinem Unternehmen gewährt (sog. Gesellschafterdarlehen). Das passiert besonders häufig in Fällen der Konzernfinanzierung, wo Mutter- und Tochtergesellschaften einander wechselseitig Kredite geben. Dafür haben Finanzierung***perten ausgeklügelte Verrechnungssysteme entwickelt (sog. cash pooling), die durch das MoMiG aus dem Gleichgewicht zu geraten drohten.Die vorliegende Studie untersucht alte und neue Probleme bei der Anfechtung aufsteigender Darlehen nach135 InsO und zeigt auf, dass das MoMiG anders als teilweise befürchtet kein Todesstoß für das cash pooling war, weil sich auch die vom Gesetzgeber nicht bedachten Probleme praxisnah dogmatisch lösen lassen. AUSZUG AUS DEM BUCH: Textprobe:Kapitel b, Weitere Auswirkungen der GmbHG-Reform:aa, Existenzschutz: Geschäftsführerhaftung:Das rein vermögensbezogene Kapitalschutzsystem schützt die Gesellschaft nicht vor planmäßigem Entzug ihrer Liquidität. Deshalb hat der BGH eine Haftung für sog. Existenzvernichtende Eingriffe entwickelt und etwa alle sieben Jahre in Grundsatzentscheidungen fort- und umgeschrieben.Dogmatisch zunächst auf eine Doppelanalogie zu302 f. AktG gestützt (sog. Qualifiziert faktischer GmbH-Konzern), wurde sie später als Durchgriffshaftung wegen Rechtsformmissbrauchs und schließlich - aber auch früher vorsichtshalber ab und zu - als Binnenhaftung iSv826 BGB eingeordnet.Haftungsbegründend kann der schon im Ansatz planmäßige Liquiditätsentzug durch cash pooling sein, ebenso aber die Herstellung eines Haftungsverbunds, Veranlassung zur Aufgabe eigener Bankkontakte oder Einbeziehung einer maroden Tochter ins pooling. Daran ändert das MoMiG nichts.Neben die an Gesellschafter gerichtete Existenzvernichtungshaftung jedoch stellen Artt. 1 Nr. 43 lit. B.bb, 5 Nr. 11 lit. B MoMiG eine Geschäftsleiterhaftung für Zahlungen an Gesellschafter, soweit diese zur Zahlungsunfähigkeit der Gesellschaft führen mussten in64 S. 3 GmbHG-E, 92 II 3 AktG-E, die zum Gläubigerschutz die Organhaftung bei den Poolmitgliedern verschärft.Bb, Insolvenz: Behandlung von Gesellschafterdarlehen:Bisher unterliegt Fremdkapital einer eigenkapitalähnlichen Sonderbehandlung, wenn es in der Krise der Gesellschaft von einem Gesellschafter gewährt (32a I GmbHG) wurde, der mit mindestens 10 % beteiligt oder geschäftsführungsbefugt ist (Kleinbeteiligtenprivileg arg e32a III 2 GmbHG) und nicht zwecks Sanierung auch Eigenkapital zuschießt (Sanierungsprivileg arg e32a III 3 GmbHG). Die bei Fortführung in der Krise für geboten gehaltene Verbreiterung der Eigenkapitalbasis wird bilanziell fingiert und das unqualifizierte Fremdkapital nach hergebrachter Spruchpraxis in und außerhalb der Insolvenz den30 f. GmbHG analog unterworfen (sog. Rechtsprechungsregeln). Mit fünf Differenzen in Tatbestand und Rechtsfolgen gilt dasselbe ab Insolvenzeröffnung nach32a I, III GmbHG und, als Umgehungsschutz vor mittelbaren Gesellschafterdarlehen,32a II, 32b GmbHG (sog. Novellenregeln).Art. 1 Nr. 20 MoMiG schafft das umstrittene zweispurige Kapitalschutzsystem ab, indem30 I 3 GmbHG-E Gesellschafterdarlehen aus dem Kapitalerhaltungsrecht ausnimmt - für das cash pooling, das eben jene in absteigender Richtung syndiziert, die Komplementäränderung zu der unter A.aa. Dargestellten.Art. 9 Nrn. 5, 7-9 MoMiG konsolidieren, um künftig auch (Schein-) Auslandsgesellschaften zu erfassen, die auf32a f. GmbHG, 129a, 172a HGB, 39, 135 InsO verteilte insolvenzrechtliche Sonderbehandlung von Gesellschafterdarlehen, ohne noch nach deren Gewährung in der Krise zu fragen. Vielmehr stellt39 I Nr. 5 InsO-E alle Gesellschafterdarlehen nachrangig ihre Befriedigung oder Sicherung ist nach135 I InsO-E allein deshalb anfechtbar, weil die Gesellschaft vor Fristablauf insolvent wurde. Mittelbaren Gesellschafterdarlehen begegnen die44a, 135 II, 143 III InsO-E (ex32a II, 32b GmbHG). Sanierungs- und Kleinbeteiligtenprivileg gelten in39 IV 2, V InsO-E fort.Für das nicht eröffnete Insolvenzverfahren stellen Art. 11 Nrn. 1, 3 MoMiG den Gläubigern dasselbe Anfechtungsregime in6, 6a, 11 III AnfG-E bereit.Schließlich entscheidet Art. 9 Nr. 4 MoMiG für das Vorfeld der Insolvenz den Streit, ob die Passivierung von Gesellschafterdarlehen im Überschuldungsstatus (19 InsO) schon bei gesetzlichem Rangrücktritt iSv39 I Nr. 5 InsO unterbleiben kann, oder ob es eines Forderungsverzichts oder rechtsgeschäftlichen Rangrücktritts in den Rang entweder des39 I Nr. 5 InsO, des39 II InsO, oder gar des199 S. 2 InsO bedarf:19 II 3 InsO-E verlangt einen vertraglichen Rücktritt in den Rang des39 II InsO(-E). Unklar bleibt dabei, o BIOGRAFIE Hamann, Hanjo: Hanjo Hamann begann 2005 sein Studium der Rechtswissenschaften an der Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg und war ab Ende desselben Jahres Juristischer Mitarbeiter bei einer internationalen Anwaltssozietät in Frankfurt/M. Dort unterstützte er Mandate im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht und publizierte eigene wirtschaftsrechtliche Fachtexte. 2007 zog er nach Hamburg, setzte sein Studium im Schwerpunktbereich Handels- und Gesellschaftsrecht fort und arbeitete bei einer wirtschaftsberatenden Anwaltssozietät. Das Schwerpunktstudium im Handels- und Gesellschaftsrecht beendete er 2009 mit Prädikat. Taschenbuch / Paperback.

Lieferung aus: Deutschland, Versandkostenfrei.
buecher.de GmbH & Co. KG, [1].
Bachelorarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Jura - Zivilrecht / Handelsrecht, Gesellschaftsrecht, Kartellrecht, Wirtschaftsrecht, einseitig bedruckt, Note: 17 (sehr gut), Universität Hamburg (Fakultät für Rechtswissenschaften), Veranstaltung: Rechtswissenschaft, Sprache: Deutsch, Abstract: Juristische Examenshausarbeit im Schwerpunktfach Handels- und Gesellschaftsrecht, die erörtert, wie sich die MoMiG-Insolvenzrechtsreform (insbesondere bzgl. 135 InsO) auf die Konzernfinanzierung durch sog. cash management (cash pooling und clearing) auswirkt.ZUSAMMENFASSUNG IN THESEN:1. Neben Kapital- und Existenzschutz reformiert das MoMiG auch die für das cash pooling brisante Sonderbehandlung von Gesellschafterdarlehen.2. Der Verzicht auf die Kapitalersatzfunktion beseitigt schwierige Abgrenzungsfragen, schafft aber kaum neue Risiken, die nicht auch angemessen durch das Bargeschäftsprivileg 142 InsO-E begrenzt wären.3. Der Wegfall der Rechtsprechungsregeln ruft gerade in der Konstellation des cash pooling ehemals praktisch belanglose Fragen auf.4. Aufsteigende Darlehen gewähren der Mutter Befriedigung iSv 135 I Nr. 2 InsO-E für ihre absteigenden Darlehen.5. Nur der Nennwert des höchsten aufsteigenden Darlehens in der Jahresfrist ist "erlangt" iSv 143 I 1 InsO-E.6. Das MoMiG hat die Jahresfrist in 135 I Nr. 2 InsO-E zu Recht nicht geändert, da neue empirische Erkenntnisse fehlen.7. Das MoMiG ist kein "Todesstoß" für das cash pooling - die vom Gesetzgeber unbedachten Probleme lassen sich praxisnah dogmatisch lösen.2009. 48 S. 210 mmVersandfertig in 3-5 Tagen, Softcover.

Von Händler/Antiquariat, AHA-BUCH GmbH [51283250], Einbeck, Germany.
This item is printed on demand - Print on Demand Titel. - Bachelorarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Jura - Zivilrecht / Handelsrecht, Gesellschaftsrecht, Kartellrecht, Wirtschaftsrecht, einseitig bedruckt, Note: 17 (sehr gut), Universität Hamburg (Fakultät für Rechtswissenschaften), Veranstaltung: Rechtswissenschaft, Sprache: Deutsch, Abstract: Juristische Examenshausarbeit im Schwerpunktfach Handels- und Gesellschaftsrecht, die erörtert, wie sich die MoMiG-Insolvenzrechtsreform (insbesondere bzgl. 135 InsO) auf die Konzernfinanzierung durch sog. cash management (cash pooling und clearing) auswirkt.ZUSAMMENFASSUNG IN THESEN:1. Neben Kapital- und Existenzschutz reformiert das MoMiG auch die für das cash pooling brisante Sonderbehandlung von Gesellschafterdarlehen.2. Der Verzicht auf die Kapitalersatzfunktion beseitigt schwierige Abgrenzungsfragen, schafft aber kaum neue Risiken, die nicht auch angemessen durch das Bargeschäftsprivileg 142 InsO-E begrenzt wären.3. Der Wegfall der Rechtsprechungsregeln ruft gerade in der Konstellation des cash pooling ehemals praktisch belanglose Fragen auf.4. Aufsteigende Darlehen gewähren der Mutter Befriedigung iSv 135 I Nr. 2 InsO-E für ihre absteigenden Darlehen.5. Nur der Nennwert des höchsten aufsteigenden Darlehens in der Jahresfrist ist erlangt iSv 143 I 1 InsO-E.6. Das MoMiG hat die Jahresfrist in 135 I Nr. 2 InsO-E zu Recht nicht geändert, da neue empirische Erkenntnisse fehlen.7. Das MoMiG ist kein Todesstoß für das cash pooling die vom Gesetzgeber unbedachten Probleme lassen sich praxisnah dogmatisch lösen. 92 pp. Deutsch.

Von Händler/Antiquariat, BuySomeBooks [52360437], Las Vegas, NV, U.S.A.
Paperback. 92 pages. Dimensions: 8.2in. x 5.8in. x 0.4in.Bachelorarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Jura - Zivilrecht Handelsrecht, Gesellschaftsrecht, Kartellrecht, Wirtschaftsrecht, Note: 17 (sehr gut), Universitt Hamburg (Fakultt fr Rechtswissenschaften), Veranstaltung: Rechtswissenschaft, Sprache: Deutsch, Anmerkungen: Fassung: Original wie eingereicht, inkl. Inhalts-, Stichwort- und Literaturverzeichnis Bewertung: 17 Punkte in beiden Voten Auszugsweise weiterentwickelt in NZI 2008, 667-669 und ZInsO 2009, 264-270. , Abstract: Juristische Examenshausarbeit im Schwerpunktfach Handels- und Gesellschaftsrecht, die errtert, wie sich die MoMiG-Insolvenzrechtsreform (insbesondere bzgl. 135 InsO) auf die Konzernfinanzierung durch sog. cash management (cash pooling und clearing) auswirkt. ZUSAMMENFASSUNG IN THESEN: 1. Neben Kapital- und Existenzschutz reformiert das MoMiG auch die fr das cash pooling brisante Sonderbehandlung von Gesellschafterdarlehen. 2. Der Verzicht auf die Kapitalersatzfunktion beseitigt schwierige Abgrenzungsfragen, schafft aber kaum neue Risiken, die nicht auch angemessen durch das Bargeschftsprivileg 142 InsO-E begrenzt wren. 3. Der Wegfall der Rechtsprechungsregeln ruft gerade in der Konstellation des cash pooling ehemals praktisch belanglose Fragen auf. 4. Aufsteigende Darlehen gewhren der Mutter Befriedigung iSv 135 I Nr. 2 InsO-E fr ihre absteigenden Darlehen. 5. Nur der Nennwert des hchsten aufsteigenden Darlehens in der Jahresfrist ist erlangt iSv 143 I 1 InsO-E. 6. Das MoMiG hat die Jahresfrist in 135 I Nr. 2 InsO-E zu Recht nicht gendert, da neue empirische Erkenntnisse fehlen. 7. Das MoMiG ist kein Todessto fr das cash pooling - die vom Gesetzgeber unbedachten Probleme lassen sich praxisnah dogmatisch lsen. This item ships from multiple locations. Your book may arrive from Roseburg,OR, La Vergne,TN.

Von Händler/Antiquariat, The Book Depository EURO [60485773], London, United Kingdom.
Language: German Brand New Book ***** Print on Demand *****.Bachelorarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Jura - Zivilrecht / Handelsrecht, Gesellschaftsrecht, Kartellrecht, Wirtschaftsrecht, Note: 17 (sehr gut), Universitat Hamburg (Fakultat fur Rechtswissenschaften), Veranstaltung: Rechtswissenschaft, Sprache: Deutsch, Anmerkungen: Fassung: Original wie eingereicht, inkl. Inhalts-, Stichwort- und Literaturverzeichnis +++ Bewertung: 17 Punkte in beiden Voten +++ Auszugsweise weiterentwickelt in NZI 2008, 667-669 und ZInsO 2009, 264-270., Abstract: Juristische Examenshausarbeit im Schwerpunktfach Handels- und Gesellschaftsrecht, die erortert, wie sich die MoMiG-Insolvenzrechtsreform (insbesondere bzgl. 135 InsO) auf die Konzernfinanzierung durch sog. cash management (cash pooling und clearing) auswirkt. ZUSAMMENFASSUNG IN THESEN: 1. Neben Kapital- und Existenzschutz reformiert das MoMiG auch die fur das cash pooling brisante Sonderbehandlung von Gesellschafterdarlehen. 2. Der Verzicht auf die Kapitalersatzfunktion beseitigt schwierige Abgrenzungsfragen, schafft aber kaum neue Risiken, die nicht auch angemessen durch das Bargeschaftsprivileg 142 InsO-E begrenzt waren. 3. Der Wegfall der Rechtsprechungsregeln ruft gerade in der Konstellation des cash pooling ehemals praktisch belanglose Fragen auf. 4. Aufsteigende Darlehen gewahren der Mutter Befriedigung iSv 135 I Nr. 2 InsO-E fur ihre absteigenden Darlehen. 5. Nur der Nennwert des hochsten aufsteigenden Darlehens in der Jahresfrist ist erlangt iSv 143 I 1 InsO-E. 6. Das MoMiG hat die Jahresfrist in 135 I Nr. 2 InsO-E zu Recht nicht geandert, da neue empirische Erkenntnisse fehlen. 7. Das MoMiG ist kein Todesstoss fur das cash pooling - die vom Gesetzgeber unbedachten Probleme lassen sich praxisnah dogmatisch losen.

Die Behandlung des cash pooling vor und nach dem MoMiG: Alte und neue Probleme bei der Anfechtung aufsteigender Darlehen nach § 135 InsO ab 24.99 € als Taschenbuch: . Aus dem Bereich: Bücher, Politik & Gesellschaft,.