Die Lehre vom Forum Non Conveniens: Voraussehbarkeit des Ergebnisses ihrer Anwendung und prozessuale Aspekte für Verfahrensparteien vor den U.S. . (Konstanzer Schriften zur Rechtswissenschaft)
3 Angebote vergleichen
| Preise | 2016 | 2018 | 2019 |
|---|---|---|---|
| Schnitt | € 49,80 | € 49,80 | € 49,80 |
| Nachfrage |
1
Die Lehre vom Forum Non Conveniens: Voraussehbarkeit des Ergebnisses ihrer Anwendung und prozessuale Aspekte für Verfahrensparteien vor den U.S. . (Konstanzer Schriften zur Rechtswissenschaft) (2005)
DE PB NW FEISBN: 9783866280175 bzw. 3866280173, in Deutsch, 280 Seiten, Hartung-Gorre, Taschenbuch, neu, Erstausgabe.
Lieferung aus: Deutschland, Versandfertig in 1 - 2 Werktagen.
Von Händler/Antiquariat, hartung_gorre_verlag.
Bei vielen größeren Produkthaftungsfällen oder Unfällen in Europa versuchen Anwälte, die Schädiger in den USA zu verklagen. Gründe hierfür sind u.A. das materielle Haftungsrecht, welches bspw. aufgrund der punitive damages zu exorbitanten Schadensersatzbeträgen führen kann. Weitere Anreize bietet ein klägerfreundliches Prozessrecht, welches bspw. Class Actions ermöglicht. Aber auch die Beteiligung einer Jury und die Kalkulierbarkeit des Kostenrisikos aufgrund der Möglichkeit, Erfolgshonorare zu vereinbaren, locken häufig vor US-Gerichte. Diese vermeintlichen Vorteile eines US-amerikanischen Gerichtsstands führen zusammen mit den weit gefassten Zuständigkeitsvorschriften der US-Gerichte dazu, dass bei mehreren in Betracht kommenden Gerichtsständen häufig ein US-amerikanisches "Forum" gewählt wird, also Forum Shopping betrieben wird. Die Lehre vom Forum Non Conveniens dient unter anderem dazu, in dieser Situation den Gerichten ein Regulativ zur Verfügung zu stellen. Den grundsätzlich zuständigen Gerichten wird die Ermessensentscheidung ermöglicht, ggf. über eine Sache nicht zu entscheiden, wenn ein anderes (alternatives) Forum geeigneter/sachnäher ist. Vorliegende Arbeit untersucht, welche Kriterien in diese Entscheidung einfließen, welches Gewicht ihnen zukommt, inwiefern die konkrete Entscheidung in eine bestimmte Richtung beeinflusst werden kann oder bereits im Vorfeld eines Rechtsstreits Voraussetzungen für eine gewünschte Entscheidung getroffen werden können. Die Arbeit ist von praktischer Bedeutung insbesondere für deutsche Unternehmen, die in den USA verklagt werden, dort klagen wollen oder bereits im Vorfeld die existierenden Möglichkeiten der Beeinflussung der (eigenen oder gegnerischen) Forumwahl für den Streitfall ausschöpfen wollen. Taschenbuch, Ausgabe: 1., 2005, Label: Hartung-Gorre, Hartung-Gorre, Produktgruppe: Book, Publiziert: 2005-07-28, Studio: Hartung-Gorre, Verkaufsrang: 7376577.
Von Händler/Antiquariat, hartung_gorre_verlag.
Bei vielen größeren Produkthaftungsfällen oder Unfällen in Europa versuchen Anwälte, die Schädiger in den USA zu verklagen. Gründe hierfür sind u.A. das materielle Haftungsrecht, welches bspw. aufgrund der punitive damages zu exorbitanten Schadensersatzbeträgen führen kann. Weitere Anreize bietet ein klägerfreundliches Prozessrecht, welches bspw. Class Actions ermöglicht. Aber auch die Beteiligung einer Jury und die Kalkulierbarkeit des Kostenrisikos aufgrund der Möglichkeit, Erfolgshonorare zu vereinbaren, locken häufig vor US-Gerichte. Diese vermeintlichen Vorteile eines US-amerikanischen Gerichtsstands führen zusammen mit den weit gefassten Zuständigkeitsvorschriften der US-Gerichte dazu, dass bei mehreren in Betracht kommenden Gerichtsständen häufig ein US-amerikanisches "Forum" gewählt wird, also Forum Shopping betrieben wird. Die Lehre vom Forum Non Conveniens dient unter anderem dazu, in dieser Situation den Gerichten ein Regulativ zur Verfügung zu stellen. Den grundsätzlich zuständigen Gerichten wird die Ermessensentscheidung ermöglicht, ggf. über eine Sache nicht zu entscheiden, wenn ein anderes (alternatives) Forum geeigneter/sachnäher ist. Vorliegende Arbeit untersucht, welche Kriterien in diese Entscheidung einfließen, welches Gewicht ihnen zukommt, inwiefern die konkrete Entscheidung in eine bestimmte Richtung beeinflusst werden kann oder bereits im Vorfeld eines Rechtsstreits Voraussetzungen für eine gewünschte Entscheidung getroffen werden können. Die Arbeit ist von praktischer Bedeutung insbesondere für deutsche Unternehmen, die in den USA verklagt werden, dort klagen wollen oder bereits im Vorfeld die existierenden Möglichkeiten der Beeinflussung der (eigenen oder gegnerischen) Forumwahl für den Streitfall ausschöpfen wollen. Taschenbuch, Ausgabe: 1., 2005, Label: Hartung-Gorre, Hartung-Gorre, Produktgruppe: Book, Publiziert: 2005-07-28, Studio: Hartung-Gorre, Verkaufsrang: 7376577.
2
Die Lehre vom Forum Non Conveniens: Voraussehbarkeit des Ergebnisses ihrer Anwendung und prozessuale Aspekte für Verfahrensparteien vor den U.S. . (Konstanzer Schriften zur Rechtswissenschaft) (2005)
DE PB NW FEISBN: 9783866280175 bzw. 3866280173, in Deutsch, 280 Seiten, Hartung-Gorre, Taschenbuch, neu, Erstausgabe.
Lieferung aus: Deutschland, Versandfertig in 1 - 2 Werktagen, Versandkostenfrei. Tatsächliche Versandkosten können abweichen.
Von Händler/Antiquariat, hartung_gorre_verlag.
Bei vielen größeren Produkthaftungsfällen oder Unfällen in Europa versuchen Anwälte, die Schädiger in den USA zu verklagen. Gründe hierfür sind u.A. das materielle Haftungsrecht, welches bspw. aufgrund der punitive damages zu exorbitanten Schadensersatzbeträgen führen kann. Weitere Anreize bietet ein klägerfreundliches Prozessrecht, welches bspw. Class Actions ermöglicht. Aber auch die Beteiligung einer Jury und die Kalkulierbarkeit des Kostenrisikos aufgrund der Möglichkeit, Erfolgshonorare zu vereinbaren, locken häufig vor US-Gerichte. Diese vermeintlichen Vorteile eines US-amerikanischen Gerichtsstands führen zusammen mit den weit gefassten Zuständigkeitsvorschriften der US-Gerichte dazu, dass bei mehreren in Betracht kommenden Gerichtsständen häufig ein US-amerikanisches "Forum" gewählt wird, also Forum Shopping betrieben wird. Die Lehre vom Forum Non Conveniens dient unter anderem dazu, in dieser Situation den Gerichten ein Regulativ zur Verfügung zu stellen. Den grundsätzlich zuständigen Gerichten wird die Ermessensentscheidung ermöglicht, ggf. über eine Sache nicht zu entscheiden, wenn ein anderes (alternatives) Forum geeigneter/sachnäher ist. Vorliegende Arbeit untersucht, welche Kriterien in diese Entscheidung einfließen, welches Gewicht ihnen zukommt, inwiefern die konkrete Entscheidung in eine bestimmte Richtung beeinflusst werden kann oder bereits im Vorfeld eines Rechtsstreits Voraussetzungen für eine gewünschte Entscheidung getroffen werden können. Die Arbeit ist von praktischer Bedeutung insbesondere für deutsche Unternehmen, die in den USA verklagt werden, dort klagen wollen oder bereits im Vorfeld die existierenden Möglichkeiten der Beeinflussung der (eigenen oder gegnerischen) Forumwahl für den Streitfall ausschöpfen wollen. Taschenbuch, Ausgabe: 1., 2005, Label: Hartung-Gorre, Hartung-Gorre, Produktgruppe: Book, Publiziert: 2005-07-28, Studio: Hartung-Gorre, Verkaufsrang: 9118135.
Von Händler/Antiquariat, hartung_gorre_verlag.
Bei vielen größeren Produkthaftungsfällen oder Unfällen in Europa versuchen Anwälte, die Schädiger in den USA zu verklagen. Gründe hierfür sind u.A. das materielle Haftungsrecht, welches bspw. aufgrund der punitive damages zu exorbitanten Schadensersatzbeträgen führen kann. Weitere Anreize bietet ein klägerfreundliches Prozessrecht, welches bspw. Class Actions ermöglicht. Aber auch die Beteiligung einer Jury und die Kalkulierbarkeit des Kostenrisikos aufgrund der Möglichkeit, Erfolgshonorare zu vereinbaren, locken häufig vor US-Gerichte. Diese vermeintlichen Vorteile eines US-amerikanischen Gerichtsstands führen zusammen mit den weit gefassten Zuständigkeitsvorschriften der US-Gerichte dazu, dass bei mehreren in Betracht kommenden Gerichtsständen häufig ein US-amerikanisches "Forum" gewählt wird, also Forum Shopping betrieben wird. Die Lehre vom Forum Non Conveniens dient unter anderem dazu, in dieser Situation den Gerichten ein Regulativ zur Verfügung zu stellen. Den grundsätzlich zuständigen Gerichten wird die Ermessensentscheidung ermöglicht, ggf. über eine Sache nicht zu entscheiden, wenn ein anderes (alternatives) Forum geeigneter/sachnäher ist. Vorliegende Arbeit untersucht, welche Kriterien in diese Entscheidung einfließen, welches Gewicht ihnen zukommt, inwiefern die konkrete Entscheidung in eine bestimmte Richtung beeinflusst werden kann oder bereits im Vorfeld eines Rechtsstreits Voraussetzungen für eine gewünschte Entscheidung getroffen werden können. Die Arbeit ist von praktischer Bedeutung insbesondere für deutsche Unternehmen, die in den USA verklagt werden, dort klagen wollen oder bereits im Vorfeld die existierenden Möglichkeiten der Beeinflussung der (eigenen oder gegnerischen) Forumwahl für den Streitfall ausschöpfen wollen. Taschenbuch, Ausgabe: 1., 2005, Label: Hartung-Gorre, Hartung-Gorre, Produktgruppe: Book, Publiziert: 2005-07-28, Studio: Hartung-Gorre, Verkaufsrang: 9118135.
3
Die Lehre vom Forum Non Conveniens: Voraussehbarkeit des Ergebnisses ihrer Anwendung und prozessuale Aspekte für Verfahrensparteien vor den U.S. . (Konstanzer Schriften zur Rechtswissenschaft) (2005)
DE PB NW FEISBN: 9783866280175 bzw. 3866280173, in Deutsch, 280 Seiten, Hartung-Gorre, Taschenbuch, neu, Erstausgabe.
Lieferung aus: Deutschland, Versandfertig in 1 - 2 Werktagen, Versandkostenfrei. Tatsächliche Versandkosten können abweichen.
Von Händler/Antiquariat, hartung_gorre_verlag.
Bei vielen größeren Produkthaftungsfällen oder Unfällen in Europa versuchen Anwälte, die Schädiger in den USA zu verklagen. Gründe hierfür sind u.A. das materielle Haftungsrecht, welches bspw. aufgrund der punitive damages zu exorbitanten Schadensersatzbeträgen führen kann. Weitere Anreize bietet ein klägerfreundliches Prozessrecht, welches bspw. Class Actions ermöglicht. Aber auch die Beteiligung einer Jury und die Kalkulierbarkeit des Kostenrisikos aufgrund der Möglichkeit, Erfolgshonorare zu vereinbaren, locken häufig vor US-Gerichte. Diese vermeintlichen Vorteile eines US-amerikanischen Gerichtsstands führen zusammen mit den weit gefassten Zuständigkeitsvorschriften der US-Gerichte dazu, dass bei mehreren in Betracht kommenden Gerichtsständen häufig ein US-amerikanisches "Forum" gewählt wird, also Forum Shopping betrieben wird. Die Lehre vom Forum Non Conveniens dient unter anderem dazu, in dieser Situation den Gerichten ein Regulativ zur Verfügung zu stellen. Den grundsätzlich zuständigen Gerichten wird die Ermessensentscheidung ermöglicht, ggf. über eine Sache nicht zu entscheiden, wenn ein anderes (alternatives) Forum geeigneter/sachnäher ist. Vorliegende Arbeit untersucht, welche Kriterien in diese Entscheidung einfließen, welches Gewicht ihnen zukommt, inwiefern die konkrete Entscheidung in eine bestimmte Richtung beeinflusst werden kann oder bereits im Vorfeld eines Rechtsstreits Voraussetzungen für eine gewünschte Entscheidung getroffen werden können. Die Arbeit ist von praktischer Bedeutung insbesondere für deutsche Unternehmen, die in den USA verklagt werden, dort klagen wollen oder bereits im Vorfeld die existierenden Möglichkeiten der Beeinflussung der (eigenen oder gegnerischen) Forumwahl für den Streitfall ausschöpfen wollen. Taschenbuch, Ausgabe: 1., 2005, Label: Hartung-Gorre, Hartung-Gorre, Produktgruppe: Book, Publiziert: 2005-07-28, Studio: Hartung-Gorre, Verkaufsrang: 9626351.
Von Händler/Antiquariat, hartung_gorre_verlag.
Bei vielen größeren Produkthaftungsfällen oder Unfällen in Europa versuchen Anwälte, die Schädiger in den USA zu verklagen. Gründe hierfür sind u.A. das materielle Haftungsrecht, welches bspw. aufgrund der punitive damages zu exorbitanten Schadensersatzbeträgen führen kann. Weitere Anreize bietet ein klägerfreundliches Prozessrecht, welches bspw. Class Actions ermöglicht. Aber auch die Beteiligung einer Jury und die Kalkulierbarkeit des Kostenrisikos aufgrund der Möglichkeit, Erfolgshonorare zu vereinbaren, locken häufig vor US-Gerichte. Diese vermeintlichen Vorteile eines US-amerikanischen Gerichtsstands führen zusammen mit den weit gefassten Zuständigkeitsvorschriften der US-Gerichte dazu, dass bei mehreren in Betracht kommenden Gerichtsständen häufig ein US-amerikanisches "Forum" gewählt wird, also Forum Shopping betrieben wird. Die Lehre vom Forum Non Conveniens dient unter anderem dazu, in dieser Situation den Gerichten ein Regulativ zur Verfügung zu stellen. Den grundsätzlich zuständigen Gerichten wird die Ermessensentscheidung ermöglicht, ggf. über eine Sache nicht zu entscheiden, wenn ein anderes (alternatives) Forum geeigneter/sachnäher ist. Vorliegende Arbeit untersucht, welche Kriterien in diese Entscheidung einfließen, welches Gewicht ihnen zukommt, inwiefern die konkrete Entscheidung in eine bestimmte Richtung beeinflusst werden kann oder bereits im Vorfeld eines Rechtsstreits Voraussetzungen für eine gewünschte Entscheidung getroffen werden können. Die Arbeit ist von praktischer Bedeutung insbesondere für deutsche Unternehmen, die in den USA verklagt werden, dort klagen wollen oder bereits im Vorfeld die existierenden Möglichkeiten der Beeinflussung der (eigenen oder gegnerischen) Forumwahl für den Streitfall ausschöpfen wollen. Taschenbuch, Ausgabe: 1., 2005, Label: Hartung-Gorre, Hartung-Gorre, Produktgruppe: Book, Publiziert: 2005-07-28, Studio: Hartung-Gorre, Verkaufsrang: 9626351.
Lade…