Die Kunst des Unterscheidens zwischen Recht und Gerechtigkeit: Studien zu einer Grundbedingung der Rechtsfindung (Beiträge zu Grundfragen des Rechts)
14 Angebote vergleichen

Lieferung aus: Deutschland, Sofort per Download lieferbar.
Studien zu einer Grundbedingung der Rechtsfindung Eine gelungene Rechtsfindung setzt die juristische Kunst des Unterscheidens zwischen Recht und Gerechtigkeit voraus, denn die gerechte Lösung eines Interessenkonflikts ergibt sich nicht aus einem vorgegebenen Maßstab, sondern muss im konkreten Fall gefunden werden. Das nachzuweisen, ist Anliegen dieses Bandes. Zunächst zeigt die Untersuchung des Rechtsdenkens Otto von Gierkes, dass dieser die Denkform der Unterscheidung für die ontologische Begründung seiner rechtssystematischen Ausgangspunkte nicht durchhält. Anders steht es, wie dann zweitens dargelegt wird, mit der primär für die Grundlegung des Kirchenrechts konstitutiven theologischen Fundamentalunterscheidung zwischen Gesetz und Evangelium von Gerhard Ebeling. Diese gedankliche Alternative ermöglicht es dann auch drittens Wilhelm Henke, mit seiner säkularen Zweireichelehre die bei Gierke vermisste ontologische Rechtfertigung für die juristische Fundamentalunterscheidung zwischen Recht und Gerechtigkeit ohne Rückgriff auf die Metaphysik zu liefern. Prof. Dr. Albert Janssen war als Jurist im Dienst des Landes Niedersachsen und als Apl. Professor an der Universität Hannover tätig. 07.03.2016, PDF.

Lieferung aus: Schweiz, Sofort per Download lieferbar.
Studien zu einer Grundbedingung der Rechtsfindung, Eine gelungene Rechtsfindung setzt die juristische Kunst des Unterscheidens zwischen Recht und Gerechtigkeit voraus, denn die gerechte Lösung eines Interessenkonflikts ergibt sich nicht aus einem vorgegebenen Massstab, sondern muss im konkreten Fall gefunden werden. Das nachzuweisen, ist Anliegen dieses Bandes. Zunächst zeigt die Untersuchung des Rechtsdenkens Otto von Gierkes, dass dieser die Denkform der Unterscheidung für die ontologische Begründung seiner rechtssystematischen Ausgangspunkte nicht durchhält. Anders steht es, wie dann zweitens dargelegt wird, mit der primär für die Grundlegung des Kirchenrechts konstitutiven theologischen Fundamentalunterscheidung zwischen Gesetz und Evangelium von Gerhard Ebeling. Diese gedankliche Alternative ermöglicht es dann auch drittens Wilhelm Henke, mit seiner säkularen Zweireichelehre die bei Gierke vermisste ontologische Rechtfertigung für die juristische Fundamentalunterscheidung zwischen Recht und Gerechtigkeit ohne Rückgriff auf die Metaphysik zu liefern. Prof. Dr. Albert Janssen war als Jurist im Dienst des Landes Niedersachsen und als Apl. Professor an der Universität Hannover tätig. PDF, 07.03.2016.

Eine Grundbedingung jeder Rechtsfindung ist das nicht trennende, sondern in die Rechtsbeziehung setzende Unterscheiden zwischen Recht und Gerechtigkeit. Einer solchen Kunst des Unterscheidens liegt als einem nachmetaphysischen Rechtsdenken die Überzeugung zugrunde, dass sich die gerechte Lösung eines Interessenkonflikts nicht aus einem vorgegebenem Maßstab der Idee der Gerechtigkeit ergibt, sondern im konkreten Fall gefunden werden muss. Die Erfahrung des Juristen mit der Lösung entsprechender (analoger) Konflikte liefert ihm dafür die entscheidende Orientierung. Diese These wird in den vorliegenden Abhandlungen durch die Untersuchung des Rechtsdenkens Otto von Gierkes und Wilhelm Henkes und seine theologische Grundlegung durch Gerhard Ebeling in drei gedanklichen Schritten entwickelt.

Eine gelungene Rechtsfindung setzt die juristische Kunst des Unterscheidens zwischen Recht und Gerechtigkeit voraus, denn die gerechte Lösung eines Interessenkonflikts ergibt sich nicht aus einem vorgegebenen Maßstab, sondern muss im konkreten Fall gefunden werden. Das nachzuweisen, ist Anliegen dieses Bandes. Zunächst zeigt die Untersuchung des Rechtsdenkens Otto von Gierkes, dass dieser die Denkform der Unterscheidung für die ontologische Begründung seiner rechtssystematischen Ausgangspunkte nicht durchhält. Anders steht es, wie dann zweitens dargelegt wird, mit der primär für die Grundlegung des Kirchenrechts konstitutiven theologischen Fundamentalunterscheidung zwischen Gesetz und Evangelium von Gerhard Ebeling. Diese gedankliche Alternative ermöglicht es dann auch drittens Wilhelm Henke, mit seiner säkularen Zweireichelehre die bei Gierke vermisste ontologische Rechtfertigung für die juristische Fundamentalunterscheidung zwischen Recht und Gerechtigkeit ohne Rückgriff auf die Metaphysik zu liefern.

Lieferung aus: Deutschland, zzgl. Versandkosten.
Eine gelungene Rechtsfindung setzt die juristische Kunst des Unterscheidens zwischen Recht und Gerechtigkeit voraus, denn die gerechte Lösung eines Interessenkonflikts ergibt sich nicht aus einem vorgegebenen Maßstab, sondern muss im konkreten Fall gefunden werden. Das nachzuweisen, ist Anliegen dieses Bandes. Zunächst zeigt die Untersuchung des Rechtsdenkens Otto von Gierkes, dass dieser die Denkform der Unterscheidung für die ontologische Begründung seiner rechtssystematischen Ausgangspunkte nicht durchhält. Anders steht es, wie dann zweitens dargelegt wird, mit der primär für die Grundlegung des Kirchenrechts konstitutiven theologischen Fundamentalunterscheidung zwischen Gesetz und Evangelium von Gerhard Ebeling. Diese gedankliche Alternative ermöglicht es dann auch drittens Wilhelm Henke, mit seiner säkularen Zweireichelehre die bei Gierke vermisste ontologische Rechtfertigung für die juristische Fundamentalunterscheidung zwischen Recht und Gerechtigkeit ohne Rückgriff auf die Metaphysik zu liefern.

Lieferung aus: Deutschland, zzgl. Versandkosten, Erscheint demnächst (Neuerscheinung).
Recht und Gerechtigkeit – das rechte Unterscheiden ist eine Grundbedingung jeder Rechtsfindung, Eine Grundbedingung jeder Rechtsfindung ist das nicht trennende, sondern in die Rechtsbeziehung setzende Unterscheiden zwischen Recht und Gerechtigkeit. Einer solchen Kunst des Unterscheidens liegt als einem nachmetaphysischen Rechtsdenken die Überzeugung zugrunde, dass sich die gerechte Lösung eines Interessenkonflikts nicht aus einem vorgegebenem Maßstab der Idee der Gerechtigkeit ergibt, sondern im konkreten Fall gefunden werden muss. Die Erfahrung des Juristen mit der Lösung entsprechender (analoger) Konflikte liefert ihm dafür die entscheidende Orientierung. Diese These wird in den vorliegenden Abhandlungen durch die Untersuchung des Rechtsdenkens Otto von Gierkes und Wilhelm Henkes und seine theologische Grundlegung durch Gerhard Ebeling in drei gedanklichen Schritten entwickelt.

Lieferung aus: Schweiz, zzgl. Versandkosten, Neuerscheinung.
Recht und Gerechtigkeit – das rechte Unterscheiden ist eine Grundbedingung jeder Rechtsfindung, Eine Grundbedingung jeder Rechtsfindung ist das nicht trennende, sondern in die Rechtsbeziehung setzende Unterscheiden zwischen Recht und Gerechtigkeit. Einer solchen Kunst des Unterscheidens liegt als einem nachmetaphysischen Rechtsdenken die Überzeugung zugrunde, dass sich die gerechte Lösung eines Interessenkonflikts nicht aus einem vorgegebenem Massstab der Idee der Gerechtigkeit ergibt, sondern im konkreten Fall gefunden werden muss. Die Erfahrung des Juristen mit der Lösung entsprechender (analoger) Konflikte liefert ihm dafür die entscheidende Orientierung. Diese These wird in den vorliegenden Abhandlungen durch die Untersuchung des Rechtsdenkens Otto von Gierkes und Wilhelm Henkes und seine theologische Grundlegung durch Gerhard Ebeling in drei gedanklichen Schritten entwickelt.

Lieferung aus: Schweiz, zzgl. Versandkosten, Neuerscheinung.
Recht und Gerechtigkeit – das rechte Unterscheiden ist eine Grundbedingung jeder Rechtsfindung, Eine Grundbedingung jeder Rechtsfindung ist das nicht trennende, sondern in die Rechtsbeziehung setzende Unterscheiden zwischen Recht und Gerechtigkeit. Einer solchen Kunst des Unterscheidens liegt als einem nachmetaphysischen Rechtsdenken die Überzeugung zugrunde, dass sich die gerechte Lösung eines Interessenkonflikts nicht aus einem vorgegebenem Massstab der Idee der Gerechtigkeit ergibt, sondern im konkreten Fall gefunden werden muss. Die Erfahrung des Juristen mit der Lösung entsprechender (analoger) Konflikte liefert ihm dafür die entscheidende Orientierung. Diese These wird in den vorliegenden Abhandlungen durch die Untersuchung des Rechtsdenkens Otto von Gierkes und Wilhelm Henkes und seine theologische Grundlegung durch Gerhard Ebeling in drei gedanklichen Schritten entwickelt.

Lieferung aus: Schweiz, zzgl. Versandkosten, Sofort per Download lieferbar.
Unterscheidung zwischen Recht und Gerechtigkeit – Grundbedingung jeder Rechtsfindung, Eine gelungene Rechtsfindung setzt die juristische Kunst des Unterscheidens zwischen Recht und Gerechtigkeit voraus, denn die gerechte Lösung eines Interessenkonflikts ergibt sich nicht aus einem vorgegebenen Massstab, sondern muss im konkreten Fall gefunden werden. Das nachzuweisen, ist Anliegen dieses Bandes. Zunächst zeigt die Untersuchung des Rechtsdenkens Otto von Gierkes, dass dieser die Denkform der Unterscheidung für die ontologische Begründung seiner rechtssystematischen Ausgangspunkte nicht durchhält. Anders steht es, wie dann zweitens dargelegt wird, mit der primär für die Grundlegung des Kirchenrechts konstitutiven theologischen Fundamentalunterscheidung zwischen Gesetz und Evangelium von Gerhard Ebeling. Diese gedankliche Alternative ermöglicht es dann auch drittens Wilhelm Henke, mit seiner säkularen Zweireichelehre die bei Gierke vermisste ontologische Rechtfertigung für die juristische Fundamentalunterscheidung zwischen Recht und Gerechtigkeit ohne Rückgriff auf die Metaphysik zu liefern.

Lieferung aus: Schweiz, Sofort per Download lieferbar.
Studien zu einer Grundbedingung der Rechtsfindung, A precondition for every judical decision is an awareness for the correct relationship and differentiation between the law and justice. The art in this process of resolving an arising conflict of interests lies, after due thought, in the resolute conclusion that a just solution is not simply to be found in a preordained idea of justice but must be sought for each case. The lawyers experience of the solutions in similar situations gives him the necessary direction in which he must seek a just decision. This book sets out to develop this thesis in three steps by surveying the thoughts of Otto von Gierke and Wilhelm Henke on law and the thoughts of Gerhard Ebeling about the theological fundamentals of law. PDF, 07.03.2016.