International Financial Reporting Standards fuer kleine und mittelstaendische Unternehmen: Vergleich von deutscher Rechnungslegung mit den IFRS, Analyse ausgewaehlter IFRS hinsichtlich der Anwendbarkeit und Entwicklung von Anwendungsvereinfachungen
8 Angebote vergleichen

Von Händler/Antiquariat, AHA-BUCH GmbH [51283250], Einbeck, NDS, Germany.
This item is printed on demand - Print on Demand Titel. Neuware - Diplomarbeit aus dem Jahr 2005 im Fachbereich BWL - Rechnungswesen, Bilanzierung, Steuern, Note: 1,3, Leuphana Universität Lüneburg (Wirtschafts- und Sozialwissenschaften), Sprache: Deutsch, Abstract: Inhaltsangabe:Einleitung: Seit dem 01.01.2005 sind nach den Forderungen der Europäischen Union (EU) kapitalmarktorientierte Konzerne in Deutschland gem. 315a Abs. 1 HGB mit befreiender Wirkung verpflichtet, die Jahresabschlüsse nach den International Financial Reporting Standards (IFRS) zu erstellen und zu publizieren. Das von der EU eingeräumte Wahlrecht, die IFRS ebenfalls auf Einzelabschlüsse von kapitalmarktorientierten Unternehmen bzw. auf Einzel- und Konzernabschlüsse von nicht kapitalmarktorientierten Unternehmen anzuwenden, wurde vom deutschen Gesetzgeber nicht in Anspruch genommen. Doch der Ruf nach Harmonisierung der Jahresabschlüsse für klein- und mittelständische Unternehmen (KMU) wird immer lauter. Besonders Unternehmen mit internationalen Geschäftsbeziehungen haben im zunehmenden Maße ein hohes Interesse daran, ihren Geschäftspartnern die Unternehmenslage zur Beurteilung zu eröffnen. Aber auch die Möglichkeit, sich mit internationalen Konkurrenten zu vergleichen, führt vermehrt zu Forderungen nach den IFRS. Immer mehr Banken und Investoren aus dem In- und Ausland äußern ihr Anliegen auf international verständliche und standardisierte Jahresabschlüsse sowie die wahre Darlegung der aktuellen und zukünftigen Lage des Unternehmens. Nationale Vorschriften kommen diesen Bedürfnissen nur bedingt nach. Zwei Punkte hindern die deutschen KMU allerdings an der Anwendung der IFRS. Zum einen verbietet der deutsche Gesetzgeber diesen Unternehmen die Erstellung und Veröffentlichung eines befreienden Jahresabschlusses nach IFRS. Andererseits wären die IFRS in ihrer gegenwärtigen Form, was Komplexität und Umfang betrifft, für KMU mit einer Erhöhung der Aufstellungskosten verbunden und somit keine adäquate Alternative. Die vor der verpflichtenden Einführung der IFRS für kapitalmarktorientierte Unternehmen stattgefundene Diskussion über die Einführung von IFRS für KMU wird jetzt in ihrer Intensität verstärkt. Das International Accounting Standard Board (IASB) wie auch seine Mitgliedsstaaten ersehen es als notwendig, vereinfachte IFRS für KMU zu formulieren. Erste grundlegende Standpunkte und weitere Vorgehensweisen sind in diesem Zusammenhang bereits definiert worden. Bis zum heutigen Zeitpunkt haben aber weder IASB noch deren Mitglieder darüber entschieden, welche IFRS in welcher Weise zu modifizieren sind, damit die Anwendung für KMU vereinfacht wird. Auch in der Literatur lassen sich neben den Diskussionen über die Einführung von IFRS für Konzerne eine Vielzahl von Beiträgen über die Ausweitung der internationalen Bilanzierung auf Einzelabschlüsse finden. Vorwiegend werden dabei sowohl Fragen der Sinnhaftigkeit einer Einführung als auch Vor- oder Nachteile für KMU von den Autoren erläutert. Inzwischen werden bereits erste Vorschläge zur Vereinfachung der IFRS zur Diskussion gestellt. Das Ziel dieser Arbeit ist es Lösungsansätze aufzuzeigen, wie das IASB die IFRS verändern kann, so dass sie für KMU ohne unnötigen Mehraufwand (im Bezug zum HGB) durch Nichtbeachtung unrelevanter Regeln anwenderfreundlicher werden. Den Ausgangspunkt bilden hier die Grundlagen der Bilanzierung nach HGB und IFRS. Eine Gegenüberstellung dieser beiden unterschiedlichen Rechnungslegungssysteme soll dabei dem Verständnis der zugrunde liegenden, gegensätzlichen Denkmuster dienen. Anschließend erfolgt eine Analyse von ausgewählten, aktuellen IFRS für Konzernabschlüsse sowie ein Vergleich der Ansatz-, Bewertungs- und Ausweiskriterien mit den handelsrechtlichen Normen, die gleichzeitig Impulse zur Modifikation geben aber keine Modifikationen des HGB darstellen werden. Aus den gewonnenen Erkenntnissen werden anschließend Lösungsansätze abgeleitet und . 160 pp. Deutsch.

Lieferung aus: Deutschland, zzgl. Versandkosten.
Diplomarbeit aus dem Jahr 2005 im Fachbereich BWL - Rechnungswesen, Bilanzierung, Steuern, Note: 1,3, Leuphana Universität Lüneburg (Wirtschafts- und Sozialwissenschaften), Sprache: Deutsch, Abstract: Inhaltsangabe:Einleitung:Seit dem 01.01.2005 sind nach den Forderungen der Europäischen Union (EU) kapitalmarktorientierte Konzerne in Deutschland gem. 315a Abs. 1 HGB mit befreiender Wirkung verpflichtet, die Jahresabschlüsse nach den International Financial Reporting Standards (IFRS) zu erstellen und zu publizieren.Das von der EU eingeräumte Wahlrecht, die IFRS ebenfalls auf Einzelabschlüsse von kapitalmarktorientierten Unternehmen bzw. auf Einzel- und Konzernabschlüsse von nicht kapitalmarktorientierten Unternehmen anzuwenden, wurde vom deutschen Gesetzgeber nicht in Anspruch genommen.Doch der Ruf nach Harmonisierung der Jahresabschlüsse für klein- und mittelständische Unternehmen (KMU) wird immer lauter. Besonders Unternehmen mit internationalen Geschäftsbeziehungen haben imzunehmenden Maße ein hohes Interesse daran, ihren Geschäftspartnern die Unternehmenslage zur Beurteilung zu eröffnen. Aber auch die Möglichkeit, sich mit internationalen Konkurrenten zu vergleichen, führt vermehrt zu Forderungen nach den IFRS. Immer mehr Banken und Investoren aus dem In- und Ausland äußern ihr Anliegen auf international verständliche und standardisierte Jahresabschlüsse sowie die wahre Darlegung der aktuellen und zukünftigen Lage des Unternehmens. Nationale Vorschriften kommen diesen Bedürfnissen nur bedingt nach.Zwei Punkte hindern die deutschen KMU allerdings an der Anwendung der IFRS. Zum einen verbietet der deutsche Gesetzgeber diesen Unternehmen die Erstellung und Veröffentlichung eines befreienden Jahresabschlusses nach IFRS. Andererseits wären die IFRS in ihrer gegenwärtigen Form, was Komplexität und Umfang betrifft, für KMU mit einer Erhöhung der Aufstellungskosten verbunden und somit keine adäquate Alternative.Die vor der verpflichtenden Einführung derIFRS für kapitalmarktorientierte Unternehmen stattgefundene Diskussion über die Einführung von IFRS für KMU wird jetzt in ihrer Intensität verstärkt. Das International Accounting Standard Board (IASB) wie auch seine Mitgliedsstaaten ersehen es als notwendig, vereinfachte IFRS für KMU zu formulieren. Erste grundlegende Standpunkte und weitere Vorgehensweisen sind in diesem Zusammenhang bereits definiert worden.Bis zum heutigen Zeitpunkt haben aber weder IASB noch deren Mitglieder darüber entschieden, welche IFRS in welcher Weise zu modifizieren sind, damit die Anwendung für KMU vereinfacht wird. Auch in der Literatur lassen sich neben den Diskussionen über die Einführung von IFRS für Konzerne eine Vielzahl von Beiträgen über die Ausweitung der internationalen Bilanzierung auf Einzelabschlüsse finden. Vorwiegend werden dabei sowohl Fragen der Sinnhaftigkeit einer Einführung als auch Vor- oder Nachteile für KMU von den Autoren erläutert. Inzwischen werden bereits erste Vorschläge zur Vereinfachung der IFRS zur Diskussion gestellt.Das Ziel dieser Arbeit ist es Lösungsansätze aufzuzeigen, wie das IASB die IFRS verändern kann, so dass sie für KMU ohne unnötigen Mehraufwand (im Bezug zum HGB) durch Nichtbeachtung unrelevanter Regeln anwenderfreundlicher werden. Den Ausgangspunkt bilden hier die Grundlagen der Bilanzierung nach HGB und IFRS. Eine Gegenüberstellung dieser beiden unterschiedlichen Rechnungslegungssysteme soll dabei dem Verständnis der zugrunde liegenden, gegensätzlichen Denkmuster dienen. Anschließend erfolgt eine Analyse von ausgewählten, aktuellen IFRS für Konzernabschlüsse sowie ein Vergleich der Ansatz-, Bewertungs- und Ausweiskriterien mit den handelsrechtlichen Normen, die gleichzeitig Impulse zur Modifikation geben aber keine Modifikationen des HGB darstellen werden. Aus den gewonnenen Erkenntnissen werden anschließend Lösungsansätze abgeleitet und ...

Lieferung aus: Deutschland, E-Book zum Download.
Inhaltsangabe:Einleitung:System.String[]System.String[]System.String[]System.String[]System.String[]System.String[]System.String[]System.String[]System.String[]System.String[]System.String[]System.String[]System.String[]System.String[]System.String[]System.String[]System.String[]System.String[]System.String[]System.String[]System.String[]System.String[]System.String[].

Lieferung aus: Deutschland, zzgl. Versandkosten, Sofort lieferbar (Download).
Vergleich von deutscher Rechnungslegung mit den IFRS, Analyse ausgewählter IFRS hinsichtlich der Anwendbarkeit und Entwicklung von Anwendungsvereinfachungen. 1. Auflage, Vergleich von deutscher Rechnungslegung mit den IFRS, Analyse ausgewählter IFRS hinsichtlich der Anwendbarkeit und Entwicklung von Anwendungsvereinfachungen. 1. Auflage.

Lieferung aus: Deutschland, Versandfertig in 1 - 2 Werktagen.
Von Händler/Antiquariat, diplomica.
Ausgedrucktes eBook (Pappband in A4 Format) der Diplomarbeit von Marco Hübner, eingereicht am 23.12.2005 an der Universität Lüneburg mit der Benotung 1,3. Pappbilderbuch, Ausgabe: eBook-Print, Label: Diplomica Verlag, Diplomica Verlag, Produktgruppe: Book, Publiziert: 2006, Studio: Diplomica Verlag.

Lieferung aus: Vereinigte Staaten von Amerika, zzgl. Versandkosten, Free Shipping on eligible orders over $25.
Marco H bner,Paperback, German-language edition,Pub by GRIN Verlag.

Von Händler/Antiquariat, Revaluation Books [2134736], Exeter, DEV, United Kingdom.
In Stock.