Die Informationsvermittlung als Zielsetzung der Rechnungslegung nach International Accounting Standards: Eine kritische Analyse hinsichtlich der Erfuellung der Zwecke der externen Rechnungslegung
12 Angebote vergleichen

Die Informationsvermittlung als Zielsetzung der Rechnungslegung nach International Accounting Standards: Inhaltsangabe:Einleitung: Die Globalisierung der Kapitalmärkte und die dadurch ausgelöste verstärkte Orientierung der Unternehmen an den Kapitalmarkterfordernissen haben dazu geführt, daß immer mehr deutsche Unternehmen ihren Konzernabschluß auf Basis von IAS oder US-GAAP erstellen. Durch eine EU-Verordnung aus dem Jahr 2002 werden alle kapitalmarktorientierten Unternehmen verpflichtet ab 2005 ihre Konzernabschlüsse nach IAS aufzustellen. Außerdem stellt diese Verordnung den Mitgliedstaaten frei, vorzuschreiben oder zu gestatten, daß diese Gesellschaften auch ihre Einzelabschlüsse sowie andere Gesellschaften ihre Konzern- und Einzelabschlüsse nach den IAS aufstellen. Die IAS gewinnen daher bei der Diskussion um die Harmonisierung der Rechnungslegung immer mehr an Bedeutung. Die Intensität, mit der die vom IASC entwickelten Rechnungslegungsregeln in Deutschland zur Zeit diskutiert werden, ist darauf zurückzuführen, daß sie erheblich von den noch geltenden handelsrechtlichen Regeln abweichen. Der einzige vom IASC angestrebte Jahresabschlußzweck ist es, die Investoren mit entscheidungsnützlichen Informationen zu versorgen. In der Literatur wird teilweise die Meinung vertreten, daß die IAS (und auch die US-GAAP) besonders geeignet sind, global agierende Anleger mit entscheidungsrelevanten, zuverlässigen und vergleichbaren Unternehmensinformationen für fundierte Investitionsentscheidungen zu versorgen. Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, zu untersuchen, ob diese angestrebte Informationsleistung von einer IAS-Bilanz tatsächlich erbracht werden kann. Ein synoptischer Vergleich verschiedener Rechnungslegungssysteme, bspw. des deutschen HGB mit den IAS, ist dabei wenig hilfreich, weil die Zielsetzungen beider Systeme nicht übereinstimmen. Vielmehr gilt es zu analysieren, welche Bilanzierungsregeln die Zielsetzung der ¿Informationsvermittlung¿ erfüllen und welche ihr zuwiderlaufen. Letztlich müßte man alle Ansatz-, Bewertungs-, Gliederungs- und Ausweisregeln im Detail untersuchen. Eine solche umfassende Analyse würde den Rahmen dieser Arbeit sprengen. Die Analyse beschränkt sich daher auf ausgewählte Ansatz- und Bewertungsregeln hinsichtlich ihrer Zweckmäßigkeit. In den IAS wird nicht zwischen Einzel- und Konzernabschlüssen unterschieden die Regelungen gelten für beide Arten von Jahresabschlüssen gleichermaßen (IAS 1.2). Es gibt nur ganz wenige Standards, in denen auf Regeln in Einzel- und Konzernabschlüssen Bezug genommen wird. In der vorliegenden Arbeit wird auf spezielle Regelungen des Konzernabschlusses nicht eingegangen. Im Anschluß an die Einleitung werden im zweiten Kapitel der Arbeit die grundsätzlichen Zwecke der Rechnungslegung dargestellt, bevor auf entscheidungstheoretische Gundlagen im Hinblick auf das Informationsziel der Rechnungslegung eingegangen wird. Zur Beurteilung, inwieweit die derzeit geltenden IAS ihre vom IASC selbst gestellte Aufgabe der Informationsvermittlung erfüllen, werden im dritten Kapitel die Grundsätze nach dem Framework bzw. IAS 1 als Beurteilungsmaßstab dargelegt. Es folgt der Hauptteil der Arbeit, der sich in die Kapitel vier und fünf aufteilt. Im deskriptiven vierten Kapitel werden Ansatz- und Bewertungsvorschriften von ausgewählten Bilanzpositionen vorgestellt. Im darauf folgenden analytischen Teil der Arbeit (Kapitel fünf) werden die Vorschriften der IAS im Hinblick auf die Informationsvermittlungsfunktion untersucht. Abschließend erfolgt im Kapitel sechs eine kurze Zusammenfassung der Ergebnisse. Inhaltsverzeichnis:Inhaltsverzeichnis: AbbildungsverzeichnisIV TabellenverzeichnisIV AbkürzungsverzeichnisV 1.Einleitung1 1.1Problemstellung und Themeneingrenzung1 1.2Gang der Untersuchung2 2.Grundlagen informationsorientierter Rechnungslegung3 2.1Externe Rechnungslegung3 2.1.1Definition3 2.1.2Adressaten externer Rechnungslegung und ihre Interessen3 2.1.3Zwecke externer Rechnungslegung5 2.2Entscheidungstheoretische Grundlagen5 2.2.1Das Entscheidungsproblem bei Risiko5 2.2.2Rechnungslegung und Entscheidungsprobleme6 2.3Problematisierung der Informationsfunktion7 3.Grundlagen der Informationsvermittlung nach IAS8 3.1Vermittlung entscheidungsnützlicher Informationen als einziger Zweck8 3.2Bestandteile des Jahresabschlusses9 3.3Kriterien für eine entscheidungsnützliche Informationsvermittlung nach Framework bzw. IAS 19 3.3.1Überblick9 3.3.2Grundlegende Annahmen10 3.3.3Qualitative Anforderungen an den Abschluß11 3.3.4Einschränkende Merkmale14 3.3.5Vermittlung eines den tatsächlichen Verhältnissen entsprechenden Bildes14 3.4Entscheidungsrelevante Informationen als Analysekriterium15 4.Ansatz und Bewertung ausgewählter Bilanzpositionen16 4.1Sachanlagevermögen16 4.1.1Begriffsbestimmung16 4.1.2Bilanzansatz17 4.1.3Bewertung18 4.1.3.1Erstmalige Bewertung18 4.1.3.2Folgebewertung19 4.1.3.2.1Grundsatz19 4.1.3.2.2Planmäßige Abschreibung22 4.1.3.2.3Niederstwerttest23 4.1.3.3Bewertung von Investment Property26 4.2Immaterielles Anlagevermögen27 4.2.1Definition27 4.2.2Bilanzansatz28 4.2.2.1Überblick28 4.2.2.2Erworbene immaterielle Anlagegüter28 4.2.2.3Selbsterstellte immaterielle Anlagegüter31 4.2.2.4Firmenwert33 4.2.3Bewertung33 4.2.3.1Erstmalige Bewertung33 4.2.3.2Folgebewertung34 4.2.3.3Abschreibungen36 4.3Vorratsvermögen37 4.3.1Bewertung bei ¿normaler¿ Vorratsfertigung37 4.3.1.1Klassifizierung und Bewertungsgrundsätze37 4.3.1.2Anwendung des Niederstwertprinzips39 4.3.2Bewertung bei langfristiger Fertigung40 4.3.2.1Anwendungsbereich40 4.3.2.2Gewinnrealisierung42 4.3.2.2.1Gewinnrealisierung nach dem Fertigstellungsgrad42 4.3.2.2.2Ertragsrealisierung im Ausmaß der erzielbaren Kosten44 4.4Finanzinstrumente45 4.4.1Definitionen und Kategorisierung45 4.4.2Bilanzansatz und Bewertung46 5.Analyse der Informationsvermittlungsfunktion der Rechnungslegung49 5.1Analyse des Zweckes und der Grundsätze der Rechnungslegung49 5.1.1Zum Zweck der Rechnungslegung49 5.1.2Zu den Grundsätzen der Rechnungslegung50 5.2Analyse der Aktivierungskonzeption52 5.3Analyse der Bewertungskonzeption54 5.3.1Bewertung mit den (fortgeführten) Anschaffungskosten54 5.3.2Bewertung mit dem Fair Value56 5.3.3Bewertung mit dem erzielbaren Betrag60 5.4Analyse ausgewählter Ansatz- und Bewertungsregeln61 5.4.1Langfristige Auftragsfertigung61 5.4.2Wahlrechte63 6.Zusammenfassung der Ergebnisse64 Literaturverzeichnis67 Verzeichnis verwendeter Gesetze, Standards und Verordnungen80 Eidesstattliche Erklärung81, Ebook.

Lieferung aus: Deutschland, Versandkostenfrei.
buecher.de GmbH & Co. KG, [1].
Diplomarbeit aus dem Jahr 2003 im Fachbereich BWL - Rechnungswesen, Bilanzierung, Steuern, Note: 1,7, FernUniversität Hagen (Wirtschaftswissenschaften), Sprache: Deutsch, Abstract: Inhaltsangabe:Einleitung: Die Globalisierung der Kapitalmärkte und die dadurch ausgelöste verstärkte Orientierung der Unternehmen an den Kapitalmarkterfordernissen haben dazu geführt, daß immer mehr deutsche Unternehmen ihren Konzernabschluß auf Basis von IAS oder US-GAAP erstellen. Durch eine EU-Verordnung aus dem Jahr 2002 werden alle kapitalmarktorientierten Unternehmen verpflichtet ab 2005 ihre Konzernabschlüsse nach IAS aufzustellen. Außerdem stellt diese Verordnung den Mitgliedstaaten frei, vorzuschreiben oder zu gestatten, daß diese Gesellschaften auch ihre Einzelabschlüsse sowie andere Gesellschaften ihre Konzern- und Einzelabschlüsse nach den IAS aufstellen. Die IAS gewinnen daher bei der Diskussion um die Harmonisierung der Rechnungslegung immer mehr an Bedeutung. Die Intensität, mit der die vom IASC entwickelten Rechnungslegungsregeln in Deutschland zur Zeit diskutiert werden, ist darauf zurückzuführen, daß sie erheblich von den noch geltenden handelsrechtlichen Regeln abweichen. Der einzige vom IASC angestrebte Jahresabschlußzweck ist es, die Investoren mit entscheidungsnützlichen Informationen zu versorgen. In der Literatur wird teilweise die Meinung vertreten, daß die IAS (und auch die US-GAAP) besonders geeignet sind, global agierende Anleger mit entscheidungsrelevanten, zuverlässigen und vergleichbaren Unternehmensinformationen für fundierte Investitionsentscheidungen zu versorgen. Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, zu untersuchen, ob diese angestrebte Informationsleistung von einer IAS-Bilanz tatsächlich erbracht werden kann. Ein synoptischer Vergleich verschiedener Rechnungslegungssysteme, bspw. des deutschen HGB mit den IAS, ist dabei wenig hilfreich, weil die Zielsetzungen beider Systeme nicht übereinstimmen. Vielmehr gilt es zu analysieren, welche Bilanzierungsregeln die Zielsetzung der Informationsvermittlung erfüllen und welche ihr zuwiderlaufen. Letztlich müßte man alle Ansatz-, Bewertungs-, Gliederungs- und Ausweisregeln im Detail untersuchen. Eine solche umfassende Analyse würde den Rahmen dieser Arbeit sprengen. Die Analyse beschränkt sich daher auf ausgewählte Ansatz- und Bewertungsregeln hinsichtlich ihrer Zweckmäßigkeit. In den IAS wird nicht zwischen Einzel- und Konzernabschlüssen unterschieden die Regelungen gelten für beide Arten von Jahresabschlüssen gleichermaßen (IAS 1.2). Es gibt nur ganz wenige Standards, in denen auf Regeln in Einzel- und Konzernabschlüssen Bezug genommen wird. In der vorliegenden Arbeit wird auf spezielle Regelungen des Konzernabschlusses nicht eingegangen. Im Anschluß an die Einleitung werden im zweiten Kapitel der Arbeit die grundsätzlichen Zwecke der Rechnungslegung dargestellt, bevor auf entscheidungstheoretische Gundlagen im Hinblick auf das Informationsziel der Rechnungslegung eingegangen wird. Zur Beurteilung, inwieweit die derzeit geltenden IAS ihre vom IASC selbst gestellte Aufgabe der Informationsvermittlung erfüllen, werden im dritten Kapitel die Grundsätze nach dem Framework bzw. IAS 1 als Beurteilungsmaßstab dargelegt. Es folgt der Hauptteil der Arbeit, der sich in die Kapitel vier und fünf aufteilt. Im deskriptiven vierten Kapitel werden Ansatz- und Bewertungsvorschriften von ausgewählten Bilanzpositionen vorgestellt. Im darauf folgenden analytischen Teil der Arbeit (Kapitel fünf) werden die Vorschriften der IAS im Hinblick auf die Informationsvermittlungsfunktion untersucht. Abschließend erfolgt im Kapitel sechs eine kurze Zusammenfassung der Ergebnisse. Inhaltsverzeichnis:Inhaltsverzeichnis: AbbildungsverzeichnisIV TabellenverzeichnisIV AbkürzungsverzeichnisV 1.Einleitung1 1.1Problemstellung und Themeneingrenzung1 1.2Gang der Untersuc...2003. 96 S. 210 mmVersandfertig in 3-5 Tagen, Softcover.

Lieferung aus: Deutschland, zzgl. Versandkosten.
Diplomarbeit aus dem Jahr 2003 im Fachbereich BWL - Rechnungswesen, Bilanzierung, Steuern, Note: 1,7, FernUniversität Hagen (Wirtschaftswissenschaften), Sprache: Deutsch, Abstract: Inhaltsangabe:Einleitung:Die Globalisierung der Kapitalmärkte und die dadurch ausgelöste verstärkte Orientierung der Unternehmen an den Kapitalmarkterfordernissen haben dazu geführt, daß immer mehr deutsche Unternehmen ihren Konzernabschluß auf Basis von IAS oder US-GAAP erstellen. Durch eine EU-Verordnung aus dem Jahr 2002 werden alle kapitalmarktorientierten Unternehmen verpflichtet ab 2005 ihre Konzernabschlüsse nach IAS aufzustellen. Außerdem stellt diese Verordnung den Mitgliedstaaten frei, vorzuschreiben oder zu gestatten, daß diese Gesellschaften auch ihre Einzelabschlüsse sowie andere Gesellschaften ihre Konzern- und Einzelabschlüsse nach den IAS aufstellen. Die IAS gewinnen daher bei der Diskussion um die Harmonisierung der Rechnungslegung immer mehr an Bedeutung.Die Intensität, mit der die vom IASC entwickelten Rechnungslegungsregeln in Deutschland zur Zeit diskutiert werden, ist darauf zurückzuführen, daß sie erheblich von den noch geltenden handelsrechtlichen Regeln abweichen. Der einzige vom IASC angestrebte Jahresabschlußzweck ist es, die Investoren mit entscheidungsnützlichen Informationen zu versorgen. In der Literatur wird teilweise die Meinung vertreten, daß die IAS (und auch die US-GAAP) besonders geeignet sind, global agierende Anleger mit entscheidungsrelevanten, zuverlässigen und vergleichbaren Unternehmensinformationen für fundierte Investitionsentscheidungen zu versorgen. Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, zu untersuchen, ob diese angestrebte Informationsleistung von einer IAS-Bilanz tatsächlich erbracht werden kann. Ein synoptischer Vergleich verschiedener Rechnungslegungssysteme, bspw. des deutschen HGB mit den IAS, ist dabei wenig hilfreich, weil die Zielsetzungen beider Systeme nicht übereinstimmen. Vielmehr gilt es zu analysieren, welche Bilanzierungsregeln die Zielsetzung der Informationsvermittlung erfüllen und welche ihr zuwiderlaufen. Letztlich müßte man alle Ansatz-, Bewertungs-, Gliederungs- und Ausweisregeln im Detail untersuchen. Eine solche umfassende Analyse würde den Rahmen dieser Arbeit sprengen. Die Analyse beschränkt sich daher auf ausgewählte Ansatz- und Bewertungsregeln hinsichtlich ihrer Zweckmäßigkeit.In den IAS wird nicht zwischen Einzel- und Konzernabschlüssen unterschieden; die Regelungen gelten für beide Arten von Jahresabschlüssen gleichermaßen (IAS 1.2). Es gibt nur ganz wenige Standards, in denen auf Regeln in Einzel- und Konzernabschlüssen Bezug genommen wird. In der vorliegenden Arbeit wird auf spezielle Regelungen des Konzernabschlusses nicht eingegangen.Im Anschluß an die Einleitung werden im zweiten Kapitel der Arbeit die grundsätzlichen Zwecke der Rechnungslegung dargestellt, bevor auf entscheidungstheoretische Gundlagen im Hinblick auf das Informationsziel der Rechnungslegung eingegangenwird.Zur Beurteilung, inwieweit die derzeit geltenden IAS ihre vom IASC selbst gestellte Aufgabe der Informationsvermittlung erfüllen, werden im dritten Kapitel die Grundsätze nach dem Framework bzw. IAS 1 als Beurteilungsmaßstab dargelegt.Es folgt der Hauptteil der Arbeit, der sich in die Kapitel vier und fünf aufteilt. Im deskriptiven vierten Kapitel werden Ansatz- und Bewertungsvorschriften von ausgewählten Bilanzpositionen vorgestellt. Im darauf folgenden analytischen Teil der Arbeit (Kapitel fünf) werden die Vorschriften der IAS im Hinblick auf die Informationsvermittlungsfunktion untersucht. Abschließend erfolgt im Kapitel sechs eine kurze Zusammenfassung der Ergebnisse.Inhaltsverzeichnis:Inhaltsverzeichnis:AbbildungsverzeichnisIVTabellenverzeichnisIVAbkürzungsverzeichnisV1.Einleitung11.1Problemstellung und Themeneingrenzung11.2Gang der Untersuc...

Lieferung aus: Deutschland, sofort lieferbar.
Inhaltsangabe:Einleitung:Die Globalisierung der Kapitalmärkte und die dadurch ausgelöste verstärkte Orientierung der Unternehmen an den Kapitalmarkterfordernissen haben dazu geführt, daß immer mehr deutsche Unternehmen ihren Konzernabschluß auf Basis von IAS oder US-GAAP erstellen. Durch eine EU-Verordnung aus dem Jahr 2002 werden alle kapitalmarktorientierten Unternehmen verpflichtet ab 2005 ihre Konzernabschlüsse nach IAS aufzustellen. Außerdem stellt diese Verordnung den Mitgliedstaaten frei, vorzuschreiben oder zu gestatten, daß diese Gesellschaften auch ihre Einzelabschlüsse sowie andere Gesellschaften ihre Konzern- und Einzelabschlüsse nach den IAS aufstellen. Die IAS gewinnen daher bei der Diskussion um die Harmonisierung der Rechnungslegung immer mehr an Bedeutung.Die Intensität, mit der die vom IASC entwickelten Rechnungslegungsregeln in Deutschland zur Zeit diskutiert werden, ist darauf zurückzuführen, daß sie erheblich von den noch geltenden handelsrechtlichen Regeln abweichen. Der einzige.

Lieferung aus: Deutschland, E-Book zum Download.
Inhaltsangabe:Einleitung:System.String[]System.String[]System.String[]System.String[]System.String[]System.String[]System.String[]System.String[]System.String[]System.String[]System.String[]System.String[]System.String[]System.String[]System.String[]System.String[]System.String[]System.String[]System.String[]System.String[]System.String[]System.String[]System.String[]System.String[]System.String[]System.String[]System.String[]System.String[]System.String[].

Lieferung aus: Deutschland, zzgl. Versandkosten, Sofort lieferbar (Download).
Eine kritische Analyse hinsichtlich der Erfüllung der Zwecke der externen Rechnungslegung. 1. Auflage, Eine kritische Analyse hinsichtlich der Erfüllung der Zwecke der externen Rechnungslegung. 1. Auflage.

Die Informationsvermittlung als Zielsetzung der Rechnungslegung nach International Accounting Standards ab 74 € als pdf eBook: Eine kritische Analyse hinsichtlich der Erfüllung der Zwecke der externen Rechnungslegung. Aus dem Bereich: eBooks, Wirtschaft,.

Von Händler/Antiquariat, Revaluation Books [2134736], Exeter, DEV, United Kingdom.
In Stock.

Von Händler/Antiquariat, AHA-BUCH GmbH [51283250], Kreiensen, NDS, Germany.
This item is printed on demand - Print on Demand Titel. Neuware - Deutsch.