Section 92a Copyright ACT - Fair Balanced or Draconian? (Paperback)
5 Angebote vergleichen
| Preise | 2013 | 2014 | 2015 |
|---|---|---|---|
| Schnitt | € 18,19 | € 16,54 | € 21,82 |
| Nachfrage |
1
Section 92a Copyright ACT - Fair Balanced or Draconian (2009)
DE PB NWISBN: 9783640421893 bzw. 3640421892, in Deutsch, GRIN Verlag, Taschenbuch, neu.
Von Händler/Antiquariat, BuySomeBooks [52360437], Las Vegas, NV, U.S.A.
Paperback. 80 pages. Dimensions: 8.3in. x 5.8in. x 0.2in.Research Paper from the year 2009 in the subject Law - Media, Multimedia Law, Copyright, grade: A, The University of Waikato (Faculty of Law), course: Laws 574a - Law and Information Technology, language: English, abstract: Die Arbeit beschftigt sich mit der aktuellen Entwicklung in der Haftung von Internet Service Providern (ISP) fr third part content, insbesondere also fr Urheberrechts- (Copyright) Verletzungen durch Internetuser im Lichte der Section 92A des Copyright Acts in Neuseeland, der vorschreiben wollte, das ISPs Personen, die nur vermutlich wiederholt solche Handlungen begangen haben, der gesamte Internetanschluss gesperrt werden soll. Die Vorschrift wurde nach massiven Protest in der Bevlkerung zurckgezogen und wird derzeit berarbeitet. Die Arbeit beschftigt sich kritisch mit dem gesamten neuen ISP Liability - System, das durch den Copyright Amendment Act 2008 integriert wurde, insbesondere unter dem Blickwinkel des guilt upon accusation law (schuldig bei Anschuldigung) und der 3 times strike doctrine. Die Lobbyarbeit von Vertretern der Medienindustrie auf das Neuseelndische Parlament und der sich entwickelnde Widerstand der lokalen Internetgemeinde wird illustriert. Ferner wird ein vergleichender berblick ber die Vorschriften zur ISP Haftung anderer Industrielnder (USA, Kanada, Australien, Europa) gegeben. Zu guter Letzt wird eine praktikable und anwendernahe Alternative zu dem von der Copyrright-Industrie favorisierten notice and takedown System, das in die Gesetzgebung vieler Lnder Einzug gehalten hat (oder halten soll) vorgeschlagen. ------ The aim of this paper is to discuss the legal issues of section 92A of the Copyright Act 2008 in New Zealand, which was due to come into force on 27th March. It is now annulled and is currently being reviewed. This paper will particularly focus on the issue of guilt of accusation. Furthermore the paper will endeavour to provide an introduction on firstly, the different lobby groups t This item ships from multiple locations. Your book may arrive from Roseburg,OR, La Vergne,TN.
Paperback. 80 pages. Dimensions: 8.3in. x 5.8in. x 0.2in.Research Paper from the year 2009 in the subject Law - Media, Multimedia Law, Copyright, grade: A, The University of Waikato (Faculty of Law), course: Laws 574a - Law and Information Technology, language: English, abstract: Die Arbeit beschftigt sich mit der aktuellen Entwicklung in der Haftung von Internet Service Providern (ISP) fr third part content, insbesondere also fr Urheberrechts- (Copyright) Verletzungen durch Internetuser im Lichte der Section 92A des Copyright Acts in Neuseeland, der vorschreiben wollte, das ISPs Personen, die nur vermutlich wiederholt solche Handlungen begangen haben, der gesamte Internetanschluss gesperrt werden soll. Die Vorschrift wurde nach massiven Protest in der Bevlkerung zurckgezogen und wird derzeit berarbeitet. Die Arbeit beschftigt sich kritisch mit dem gesamten neuen ISP Liability - System, das durch den Copyright Amendment Act 2008 integriert wurde, insbesondere unter dem Blickwinkel des guilt upon accusation law (schuldig bei Anschuldigung) und der 3 times strike doctrine. Die Lobbyarbeit von Vertretern der Medienindustrie auf das Neuseelndische Parlament und der sich entwickelnde Widerstand der lokalen Internetgemeinde wird illustriert. Ferner wird ein vergleichender berblick ber die Vorschriften zur ISP Haftung anderer Industrielnder (USA, Kanada, Australien, Europa) gegeben. Zu guter Letzt wird eine praktikable und anwendernahe Alternative zu dem von der Copyrright-Industrie favorisierten notice and takedown System, das in die Gesetzgebung vieler Lnder Einzug gehalten hat (oder halten soll) vorgeschlagen. ------ The aim of this paper is to discuss the legal issues of section 92A of the Copyright Act 2008 in New Zealand, which was due to come into force on 27th March. It is now annulled and is currently being reviewed. This paper will particularly focus on the issue of guilt of accusation. Furthermore the paper will endeavour to provide an introduction on firstly, the different lobby groups t This item ships from multiple locations. Your book may arrive from Roseburg,OR, La Vergne,TN.
2
Section 92a Copyright ACT - Fair Balanced or Draconian? (Paperback) (2013)
DE PB NW RPISBN: 9783640421893 bzw. 3640421892, in Deutsch, GRIN Verlag, Germany, Taschenbuch, neu, Nachdruck.
Von Händler/Antiquariat, The Book Depository EURO [60485773], London, United Kingdom.
Language: English Brand New Book ***** Print on Demand *****.Research Paper from the year 2009 in the subject Law - Media, Multimedia Law, Copyright, grade: A, The University of Waikato (Faculty of Law), course: Laws 574a - Law and Information Technology, language: English, abstract: Die Arbeit beschaftigt sich mit der aktuellen Entwicklung in der Haftung von Internet Service Providern (ISP) fur third part content, insbesondere also fur Urheberrechts- (Copyright) Verletzungen durch Internetuser im Lichte der Section 92A des Copyright Acts in Neuseeland, der vorschreiben wollte, das ISPs Personen, die nur vermutlich wiederholt solche Handlungen begangen haben, der gesamte Internetanschluss gesperrt werden soll. Die Vorschrift wurde nach massiven Protest in der Bevolkerung zuruckgezogen und wird derzeit uberarbeitet. Die Arbeit beschaftigt sich kritisch mit dem gesamten neuen ISP Liability - System, das durch den Copyright Amendment Act 2008 integriert wurde, insbesondere unter dem Blickwinkel des guilt upon accusation law (schuldig bei Anschuldigung) und der 3 times strike doctrine. Die Lobbyarbeit von Vertretern der Medienindustrie auf das Neuseelandische Parlament und der sich entwickelnde Widerstand der lokalen Internetgemeinde wird illustriert. Ferner wird ein vergleichender Uberblick uber die Vorschriften zur ISP Haftung anderer Industrielander (USA, Kanada, Australien, Europa) gegeben. Zu guter Letzt wird eine praktikable und anwendernahe Alternative zu dem von der Copyrright-Industrie favorisierten notice and takedown System, das in die Gesetzgebung vieler Lander Einzug gehalten hat (oder halten soll) vorgeschlagen. ------ The aim of this paper is to discuss the legal issues of section 92A of the Copyright Act 2008 in New Zealand, which was due to come into force on 27th March. It is now annulled and is currently being reviewed. This paper will particularly focus on the issue of guilt of accusation. Furthermore the paper will endeavour to provide an introduction on firstly, the different lobby groups t.
Language: English Brand New Book ***** Print on Demand *****.Research Paper from the year 2009 in the subject Law - Media, Multimedia Law, Copyright, grade: A, The University of Waikato (Faculty of Law), course: Laws 574a - Law and Information Technology, language: English, abstract: Die Arbeit beschaftigt sich mit der aktuellen Entwicklung in der Haftung von Internet Service Providern (ISP) fur third part content, insbesondere also fur Urheberrechts- (Copyright) Verletzungen durch Internetuser im Lichte der Section 92A des Copyright Acts in Neuseeland, der vorschreiben wollte, das ISPs Personen, die nur vermutlich wiederholt solche Handlungen begangen haben, der gesamte Internetanschluss gesperrt werden soll. Die Vorschrift wurde nach massiven Protest in der Bevolkerung zuruckgezogen und wird derzeit uberarbeitet. Die Arbeit beschaftigt sich kritisch mit dem gesamten neuen ISP Liability - System, das durch den Copyright Amendment Act 2008 integriert wurde, insbesondere unter dem Blickwinkel des guilt upon accusation law (schuldig bei Anschuldigung) und der 3 times strike doctrine. Die Lobbyarbeit von Vertretern der Medienindustrie auf das Neuseelandische Parlament und der sich entwickelnde Widerstand der lokalen Internetgemeinde wird illustriert. Ferner wird ein vergleichender Uberblick uber die Vorschriften zur ISP Haftung anderer Industrielander (USA, Kanada, Australien, Europa) gegeben. Zu guter Letzt wird eine praktikable und anwendernahe Alternative zu dem von der Copyrright-Industrie favorisierten notice and takedown System, das in die Gesetzgebung vieler Lander Einzug gehalten hat (oder halten soll) vorgeschlagen. ------ The aim of this paper is to discuss the legal issues of section 92A of the Copyright Act 2008 in New Zealand, which was due to come into force on 27th March. It is now annulled and is currently being reviewed. This paper will particularly focus on the issue of guilt of accusation. Furthermore the paper will endeavour to provide an introduction on firstly, the different lobby groups t.
3
Section 92A Copyright Act - Fair balanced or draconian? (2009)
DE PB NW RPISBN: 9783640421893 bzw. 3640421892, in Deutsch, Grin Verlag Sep 2009, Taschenbuch, neu, Nachdruck.
Von Händler/Antiquariat, AHA-BUCH GmbH [51283250], Einbeck, NDS, Germany.
This item is printed on demand - Print on Demand Titel. - Research Paper from the year 2009 in the subject Law - Media, Multimedia Law, Copyright, printed single-sided, grade: A, The University of Waikato (Faculty of Law), course: Laws 574a - Law and Information Technology, language: English, abstract: Die Arbeit beschäftigt sich mit der aktuellen Entwicklung in der Haftung von Internet Service Providern (ISP) für third part content, insbesondere also für Urheberrechts- (Copyright) Verletzungen durch Internetuser im Lichte der Section 92A des Copyright Acts in Neuseeland, der vorschreiben wollte, das ISPs Personen, die nur vermutlich wiederholt solche Handlungen begangen haben, der gesamte Internetanschluss gesperrt werden soll. Die Vorschrift wurde nach massiven Protest in der Bevölkerung zurückgezogen und wird derzeit überarbeitet.Die Arbeit beschäftigt sich kritisch mit dem gesamten neuen ISP Liability - System, das durch den Copyright Amendment Act 2008 integriert wurde, insbesondere unter dem Blickwinkel des 'guilt upon accusation' law (schuldig bei Anschuldigung) und der '3 times strike' doctrine. Die Lobbyarbeit von Vertretern der Medienindustrie auf das Neuseeländische Parlament und der sich entwickelnde Widerstand der lokalen Internetgemeinde wird illustriert. Ferner wird ein vergleichender Überblick über die Vorschriften zur ISP Haftung anderer Industrieländer (USA, Kanada, Australien, Europa) gegeben.Zu guter Letzt wird eine praktikable und anwendernahe Alternative zu dem von der Copyrright-Industrie favorisierten 'notice and takedown' System, das in die Gesetzgebung vieler Länder Einzug gehalten hat (oder halten soll) vorgeschlagen.------The aim of this paper is to discuss the legal issues of section 92A of the Copyright Act 2008 in New Zealand, which was due to come into force on 27th March. It is now annulled and is currently being reviewed. This paper will particularly focus on the issue of guilt of accusation . Furthermore the paper will endeavour to provide an introduction on firstly, the different lobby groups that have fought to realize their interests, and secondly, to the various suggested policies for Internet Service Providers for secondary infringement. Overall this paper seeks to provide an overview of the arguments put forth by the parties involved, to demonstrate the need for fair balance and to describe possible solutions for a well balanced liability for Internet Service Providers in New Zealand for copyright infringements of their customers. 80 pp. Englisch.
This item is printed on demand - Print on Demand Titel. - Research Paper from the year 2009 in the subject Law - Media, Multimedia Law, Copyright, printed single-sided, grade: A, The University of Waikato (Faculty of Law), course: Laws 574a - Law and Information Technology, language: English, abstract: Die Arbeit beschäftigt sich mit der aktuellen Entwicklung in der Haftung von Internet Service Providern (ISP) für third part content, insbesondere also für Urheberrechts- (Copyright) Verletzungen durch Internetuser im Lichte der Section 92A des Copyright Acts in Neuseeland, der vorschreiben wollte, das ISPs Personen, die nur vermutlich wiederholt solche Handlungen begangen haben, der gesamte Internetanschluss gesperrt werden soll. Die Vorschrift wurde nach massiven Protest in der Bevölkerung zurückgezogen und wird derzeit überarbeitet.Die Arbeit beschäftigt sich kritisch mit dem gesamten neuen ISP Liability - System, das durch den Copyright Amendment Act 2008 integriert wurde, insbesondere unter dem Blickwinkel des 'guilt upon accusation' law (schuldig bei Anschuldigung) und der '3 times strike' doctrine. Die Lobbyarbeit von Vertretern der Medienindustrie auf das Neuseeländische Parlament und der sich entwickelnde Widerstand der lokalen Internetgemeinde wird illustriert. Ferner wird ein vergleichender Überblick über die Vorschriften zur ISP Haftung anderer Industrieländer (USA, Kanada, Australien, Europa) gegeben.Zu guter Letzt wird eine praktikable und anwendernahe Alternative zu dem von der Copyrright-Industrie favorisierten 'notice and takedown' System, das in die Gesetzgebung vieler Länder Einzug gehalten hat (oder halten soll) vorgeschlagen.------The aim of this paper is to discuss the legal issues of section 92A of the Copyright Act 2008 in New Zealand, which was due to come into force on 27th March. It is now annulled and is currently being reviewed. This paper will particularly focus on the issue of guilt of accusation . Furthermore the paper will endeavour to provide an introduction on firstly, the different lobby groups that have fought to realize their interests, and secondly, to the various suggested policies for Internet Service Providers for secondary infringement. Overall this paper seeks to provide an overview of the arguments put forth by the parties involved, to demonstrate the need for fair balance and to describe possible solutions for a well balanced liability for Internet Service Providers in New Zealand for copyright infringements of their customers. 80 pp. Englisch.
4
Section 92A Copyright Act - Fair balanced or draconian? (2009)
DE PB NW RPISBN: 9783640421893 bzw. 3640421892, in Deutsch, Grin Verlag Sep 2009, Taschenbuch, neu, Nachdruck.
Von Händler/Antiquariat, AHA-BUCH GmbH [51283250], Einbeck, Germany.
This item is printed on demand - Print on Demand Titel. - Research Paper from the year 2009 in the subject Law - Media, Multimedia Law, Copyright, printed single-sided, grade: A, The University of Waikato (Faculty of Law), course: Laws 574a - Law and Information Technology, language: English, abstract: Die Arbeit beschäftigt sich mit der aktuellen Entwicklung in der Haftung von Internet Service Providern (ISP) für third part content, insbesondere also für Urheberrechts- (Copyright) Verletzungen durch Internetuser im Lichte der Section 92A des Copyright Acts in Neuseeland, der vorschreiben wollte, das ISPs Personen, die nur vermutlich wiederholt solche Handlungen begangen haben, der gesamte Internetanschluss gesperrt werden soll. Die Vorschrift wurde nach massiven Protest in der Bevölkerung zurückgezogen und wird derzeit überarbeitet.Die Arbeit beschäftigt sich kritisch mit dem gesamten neuen ISP Liability - System, das durch den Copyright Amendment Act 2008 integriert wurde, insbesondere unter dem Blickwinkel des 'guilt upon accusation' law (schuldig bei Anschuldigung) und der '3 times strike' doctrine. Die Lobbyarbeit von Vertretern der Medienindustrie auf das Neuseeländische Parlament und der sich entwickelnde Widerstand der lokalen Internetgemeinde wird illustriert. Ferner wird ein vergleichender Überblick über die Vorschriften zur ISP Haftung anderer Industrieländer (USA, Kanada, Australien, Europa) gegeben.Zu guter Letzt wird eine praktikable und anwendernahe Alternative zu dem von der Copyrright-Industrie favorisierten 'notice and takedown' System, das in die Gesetzgebung vieler Länder Einzug gehalten hat (oder halten soll) vorgeschlagen.------The aim of this paper is to discuss the legal issues of section 92A of the Copyright Act 2008 in New Zealand, which was due to come into force on 27th March. It is now annulled and is currently being reviewed. This paper will particularly focus on the issue of guilt of accusation . Furthermore the paper will endeavour to provide an introduction on firstly, the different lobby groups that have fought to realize their interests, and secondly, to the various suggested policies for Internet Service Providers for secondary infringement. Overall this paper seeks to provide an overview of the arguments put forth by the parties involved, to demonstrate the need for fair balance and to describe possible solutions for a well balanced liability for Internet Service Providers in New Zealand for copyright infringements of their customers. 80 pp. Englisch.
This item is printed on demand - Print on Demand Titel. - Research Paper from the year 2009 in the subject Law - Media, Multimedia Law, Copyright, printed single-sided, grade: A, The University of Waikato (Faculty of Law), course: Laws 574a - Law and Information Technology, language: English, abstract: Die Arbeit beschäftigt sich mit der aktuellen Entwicklung in der Haftung von Internet Service Providern (ISP) für third part content, insbesondere also für Urheberrechts- (Copyright) Verletzungen durch Internetuser im Lichte der Section 92A des Copyright Acts in Neuseeland, der vorschreiben wollte, das ISPs Personen, die nur vermutlich wiederholt solche Handlungen begangen haben, der gesamte Internetanschluss gesperrt werden soll. Die Vorschrift wurde nach massiven Protest in der Bevölkerung zurückgezogen und wird derzeit überarbeitet.Die Arbeit beschäftigt sich kritisch mit dem gesamten neuen ISP Liability - System, das durch den Copyright Amendment Act 2008 integriert wurde, insbesondere unter dem Blickwinkel des 'guilt upon accusation' law (schuldig bei Anschuldigung) und der '3 times strike' doctrine. Die Lobbyarbeit von Vertretern der Medienindustrie auf das Neuseeländische Parlament und der sich entwickelnde Widerstand der lokalen Internetgemeinde wird illustriert. Ferner wird ein vergleichender Überblick über die Vorschriften zur ISP Haftung anderer Industrieländer (USA, Kanada, Australien, Europa) gegeben.Zu guter Letzt wird eine praktikable und anwendernahe Alternative zu dem von der Copyrright-Industrie favorisierten 'notice and takedown' System, das in die Gesetzgebung vieler Länder Einzug gehalten hat (oder halten soll) vorgeschlagen.------The aim of this paper is to discuss the legal issues of section 92A of the Copyright Act 2008 in New Zealand, which was due to come into force on 27th March. It is now annulled and is currently being reviewed. This paper will particularly focus on the issue of guilt of accusation . Furthermore the paper will endeavour to provide an introduction on firstly, the different lobby groups that have fought to realize their interests, and secondly, to the various suggested policies for Internet Service Providers for secondary infringement. Overall this paper seeks to provide an overview of the arguments put forth by the parties involved, to demonstrate the need for fair balance and to describe possible solutions for a well balanced liability for Internet Service Providers in New Zealand for copyright infringements of their customers. 80 pp. Englisch.
Lade…