Wilkomirsiks Bruchstcke - ber das Werk und seine Rezeption (German Edition)
13 Angebote vergleichen

Von Händler/Antiquariat, BuySomeBooks [52360437], Las Vegas, NV, U.S.A.
Paperback. 60 pages. Dimensions: 8.1in. x 5.7in. x 0.2in.Studienarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Germanistik - Neuere Deutsche Literatur, Note: 1, 5, Friedrich-Alexander-Universitt Erlangen-Nrnberg (Institut fr Neuere Deutsche Literaturgeschichte), Veranstaltung: Shoa-Literatur, 24 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Bruchstcke von Binjamin Wilkomirski war bei seinem Erscheinen ein Aufsehen erregendes Buch. Nicht etwa weil man ihm von Beginn an die nachtrglich festgestellte Tuschung angesehen hatte, sondern wegen der literarischen Qualitt fr die das Werk groes Ansehen genoss. Die Rezeption nderte sich jedoch mit dem Auftreten von Flschungsvorwrfen - allen voran durch Ganzfried1 - die zu einer Skepsis gegenber dem Autor Binjamin Wilkomirski fhrte. Die Vorwrfe wurden wissenschaftlich von dem Wiener Historiker Stefan Mchler untermauert, der den Fall Wilkomirski eindrucksvoll aufklrte. 2 In dieser Arbeit soll allerdings nicht der Fall um den Betrug oder die Selbsttuschung durch Binjamin Wilkomirski nachgegangen werden, da Mchler hierzu ein umfangreiches und nicht durch eine Hauptseminararbeit zu bereicherndes Werk abgeliefert hat. Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, den weitaus vernachlssigteren Aspekt der Werkinterpretation anzugehen, da nach der Aufdeckung der Rezipiententuschung das Werk von vielen namhaften Personen diffamiert wurde, ohne auf inhaltliche Aspekte einzugehen. Hier stellt sich nun die zentrale Frage, mit der sich diese Arbeit beschftige will: Was machte Bruchstcke zu einem literarisch anerkannten Werk und kann diesem auch noch nach dem Skandal in einer vom Autoren getrennten Interpretation ein Wert innerhalb der (Shoa-)Literatur zugesprochen werden This item ships from multiple locations. Your book may arrive from Roseburg,OR, La Vergne,TN.

Lieferung aus: Deutschland, Versandkostenfrei.
Wilkomirsiks Bruchstücke - über das Werk und seine Rezeption: Studienarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Germanistik - Neuere Deutsche Literatur, Note: 1,5, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg (Institut für Neuere Deutsche Literaturgeschichte), Veranstaltung: Shoa-Literatur, 24 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: `Bruchstücke` von Binjamin Wilkomirski war bei seinem Erscheinen ein Aufsehen erregendes Buch. Nicht etwa weil man ihm von Beginn an die nachträglich festgestellte Täuschung angesehen hatte, sondern wegen der literarischen Qualität für die das Werk großes Ansehen genoss. Die Rezeption änderte sich jedoch mit dem Auftreten von Fälschungsvorwürfen - allen voran durch Ganzfried1 - die zu einer Skepsis gegenüber dem Autor Binjamin Wilkomirski fährte. Die Vorwürfe wurden wissenschaftlich von dem Wiener Historiker Stefan Mächler untermauert, der den `Fall Wilkomirski` eindrucksvoll aufklärte.2 In dieser Arbeit soll allerdings nicht der Fall um den Betrug oder die Selbsttäuschung durch Binjamin Wilkomirski nachgegangen werden, da Mächler hierzu ein umfangreiches und nicht durch eine Hauptseminararbeit zu bereicherndes Werk abgeliefert hat. Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, den weitaus vernachl?ssigteren Aspekt der Werkinterpretation anzugehen, da nach der Aufdeckung der `Rezipientent?uschung` das Werk von vielen namhaften Personen diffamiert wurde, ohne auf inhaltliche Aspekte einzugehen.Hier stellt sich nun die zentrale Frage, mit der sich diese Arbeit beschäftige will: Was machte `Bruchstücke` zu einem literarisch anerkannten Werk und kann diesem auch noch nach dem Skandal in einer vom Autoren getrennten Interpretation ein Wert innerhalb der (Shoa-)Literatur zugesprochen werden, Ebook.

Von Händler/Antiquariat, Buchhandlung - Bides GbR [52676528], Dresden, Germany.
Neuware - Studienarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Germanistik - Neuere Deutsche Literatur, Note: 1,5, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg (Institut für Neuere Deutsche Literaturgeschichte), Veranstaltung: Shoa-Literatur, 24 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Bruchstücke' von Binjamin Wilkomirski war bei seinem Erscheinen ein Aufsehen erregendes Buch. Nicht etwa weil man ihm von Beginn an die nachträglich festgestellte Täuschung angesehen hatte, sondern wegen der literarischen Qualität für die das Werk großes Ansehen genoss. Die Rezeption änderte sich jedoch mit dem Auftreten von Fälschungsvorwürfen allen voran durch Ganzfried1 die zu einer Skepsis gegenüber dem Autor Binjamin Wilkomirski führte. Die Vorwürfe wurden wissenschaftlich von dem Wiener Historiker Stefan Mächler untermauert, der den Fall Wilkomirski eindrucksvoll aufklärte.2 In dieser Arbeit soll allerdings nicht der Fall um den Betrug oder die Selbsttäuschung durch Binjamin Wilkomirski nachgegangen werden, da Mächler hierzu ein umfangreiches und nicht durch eine Hauptseminararbeit zu bereicherndes Werk abgeliefert hat. Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, den weitaus vernachlässigteren Aspekt der Werkinterpretation anzugehen, da nach der Aufdeckung der 'Rezipiententäuschung' das Werk von vielen namhaften Personen diffamiert wurde, ohne auf inhaltliche Aspekte einzugehen. Hier stellt sich nun die zentrale Frage, mit der sich diese Arbeit beschäftige will: Was machte Bruchstücke' zu einem literarisch anerkannten Werk und kann diesem auch noch nach dem Skandal in einer vom Autoren getrennten Interpretation ein Wert innerhalb der (Shoa-)Literatur zugesprochen werden 32 pp. Deutsch.

Lieferung aus: Deutschland, Versandkostenfrei.
Sellonnet GmbH, [3225660].
Neuware - Studienarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Germanistik - Neuere Deutsche Literatur, Note: 1,5, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg (Institut für Neuere Deutsche Literaturgeschichte), Veranstaltung: Shoa-Literatur, 24 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Bruchstücke' von Binjamin Wilkomirski war bei seinem Erscheinen ein Aufsehen erregendes Buch. Nicht etwa weil man ihm von Beginn an die nachträglich festgestellte Täuschung angesehen hatte, sondern wegen der literarischen Qualität für die das Werk großes Ansehen genoss. Die Rezeption änderte sich jedoch mit dem Auftreten von Fälschungsvorwürfen allen voran durch Ganzfried1 die zu einer Skepsis gegenüber dem Autor Binjamin Wilkomirski führte. Die Vorwürfe wurden wissenschaftlich von dem Wiener Historiker Stefan Mächler untermauert, der den Fall Wilkomirski eindrucksvoll aufklärte.2 In dieser Arbeit soll allerdings nicht der Fall um den Betrug oder die Selbsttäuschung durch Binjamin Wilkomirski nachgegangen werden, da Mächler hierzu ein umfangreiches und nicht durch eine Hauptseminararbeit zu bereicherndes Werk abgeliefert hat. Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, den weitaus vernachlässigteren Aspekt der Werkinterpretation anzugehen, da nach der Aufdeckung der 'Rezipiententäuschung' das Werk von vielen namhaften Personen diffamiert wurde, ohne auf inhaltliche Aspekte einzugehen. Hier stellt sich nun die zentrale Frage, mit der sich diese Arbeit beschäftige will: Was machte Bruchstücke' zu einem literarisch anerkannten Werk und kann diesem auch noch nach dem Skandal in einer vom Autoren getrennten Interpretation ein Wert innerhalb der (Shoa-)Literatur zugesprochen werden, Taschenbuch.

Lieferung aus: Deutschland, Versandkostenfrei.
Wilkomirsiks Bruchstücke - Über das Werk und seine Rezeption: Studienarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Germanistik - Neuere Deutsche Literatur, Note: 1,5, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg (Institut für Neuere Deutsche Literaturgeschichte), Veranstaltung: Shoa-Literatur, 24 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: `Bruchstücke` von Binjamin Wilkomirski war bei seinem Erscheinen ein Aufsehen erregendes Buch. Nicht etwa weil man ihm von Beginn an die nachträglich festgestellte Täuschung angesehen hatte, sondern wegen der literarischen Qualität für die das Werk großes Ansehen genoss. Die Rezeption änderte sich jedoch mit dem Auftreten von Fälschungsvorwürfen - allen voran durch Ganzfried1 - die zu einer Skepsis gegenüber dem Autor Binjamin Wilkomirski führte. Die Vorwürfe wurden wissenschaftlich von dem Wiener Historiker Stefan Mächler untermauert, der den `Fall Wilkomirski` eindrucksvoll aufklärte.2 In dieser Arbeit soll allerdings nicht der Fall um den Betrug oder die Selbsttäuschung durch Binjamin Wilkomirski nachgegangen werden, da Mächler hierzu ein umfangreiches und nicht durch eine Hauptseminararbeit zu bereicherndes Werk abgeliefert hat. Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, den weitaus vernachlässigteren Aspekt der Werkinterpretation anzugehen, da nach der Aufdeckung der `Rezipiententäuschung` das Werk von vielen namhaften Personen diffamiert wurde, ohne auf inhaltliche Aspekte einzugehen.Hier stellt sich nun die zentrale Frage, mit der sich diese Arbeit beschäftige will: Was machte `Bruchstücke` zu einem literarisch anerkannten Werk und kann diesem auch noch nach dem Skandal in einer vom Autoren getrennten Interpretation ein Wert innerhalb der (Shoa-)Literatur zugesprochen werden, Ebook.

Von Händler/Antiquariat, The Book Depository EURO [60485773], London, United Kingdom.
Language: German,English Brand New Book ***** Print on Demand *****.Studienarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Germanistik - Neuere Deutsche Literatur, Note: 1,5, Friedrich-Alexander-Universitat Erlangen-Nurnberg (Institut fur Neuere Deutsche Literaturgeschichte), Veranstaltung: Shoa-Literatur, 24 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Bruchstucke von Binjamin Wilkomirski war bei seinem Erscheinen ein Aufsehen erregendes Buch. Nicht etwa weil man ihm von Beginn an die nachtraglich festgestellte Tauschung angesehen hatte, sondern wegen der literarischen Qualitat fur die das Werk grosses Ansehen genoss. Die Rezeption anderte sich jedoch mit dem Auftreten von Falschungsvorwurfen - allen voran durch Ganzfried1 - die zu einer Skepsis gegenuber dem Autor Binjamin Wilkomirski fuhrte. Die Vorwurfe wurden wissenschaftlich von dem Wiener Historiker Stefan Machler untermauert, der den Fall Wilkomirski eindrucksvoll aufklarte.2 In dieser Arbeit soll allerdings nicht der Fall um den Betrug oder die Selbsttauschung durch Binjamin Wilkomirski nachgegangen werden, da Machler hierzu ein umfangreiches und nicht durch eine Hauptseminararbeit zu bereicherndes Werk abgeliefert hat. Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, den weitaus vernachlassigteren Aspekt der Werkinterpretation anzugehen, da nach der Aufdeckung der Rezipiententauschung das Werk von vielen namhaften Personen diffamiert wurde, ohne auf inhaltliche Aspekte einzugehen. Hier stellt sich nun die zentrale Frage, mit der sich diese Arbeit beschaftige will: Was machte Bruchstucke zu einem literarisch anerkannten Werk und kann diesem auch noch nach dem Skandal in einer vom Autoren getrennten Interpretation ein Wert innerhalb der (Shoa-)Literatur zugesprochen werden.

Wilkomirsiks Bruchstücke - Über das Werk und seine Rezeption ab 7.99 € als epub eBook: 1. Auflage. Aus dem Bereich: eBooks, Fachthemen & Wissenschaft, Literaturwissenschaft,.

Wilkomirsiks Bruchstücke - Über das Werk und seine Rezeption ab 7.99 € als epub eBook: . Aus dem Bereich: eBooks, Fachthemen & Wissenschaft, Literaturwissenschaft,.

Lieferung aus: Vereinigte Staaten von Amerika, Lagernd.
Wilkomirsiks-Bruchst-cke-ber-das-Werk-und-seine-Rezeption~~Alexander-Hoffmann, Wilkomirsiks 'Bruchstücke' - Über das Werk und seine Rezeption: Über das Werk und seine Rezeption, NOOK Book (eBook).

Wilkomirsiks Bruchstücke - Über das Werk und seine Rezeption ab 7.99 EURO 1. Auflage.