Perfektkonstruktionen mit "haben" und "sein" - Eine Korpusuntersuchung im Althochdeutschen, Altsächsischen und Neuhochdeutschen
9 Angebote vergleichen

Lieferung aus: Schweiz, Sofort per Download lieferbar.
Eine Korpusuntersuchung im Althochdeutschen, Altsächsischen und Neuhochdeutschen, Die Studie betrachtet die deutschen Perfektkonstruktionen HABEN + V-PP und SEIN + V-PP aus gebrauchsbasierter Perspektive. Dazu nimmt sie eine detailliert Untersuchung in zwei Zeitschnitten vor: Zum einen werden alle Perfektformen in den grösseren frühalthochdeutschen und altsächsischen Textdenkmälern analysiert und ihr Grammatikalisierungsgrad verglichen. Dabei stehen Frequenz, Funktion und Distribution der Hilfsverbkonstruktionen im Vordergrund. Es zeigt sich, dass beide Konstruktionen bereits seit den frühesten Belegen grammatikalisiert sind und Perfektfunktion erfüllen. Interessanterweise ist die Grammatikalisierung im Altsächsischen weiter fortgeschritten als im Althochdeutschen. Zum anderen wird in einer umfangreichen Korpusuntersuchung die Hilfsverbwahl im Gegenwartsdeutschen untersucht. Der Vergleich der Zeitschnitte zeigt, dass sich zum Gegenwartsdeutschen ein Schema entwickelt hat, das Bewegungssemantik und sein-Selektion produktiv verbindet. Semantische Transitivität erweist sich dagegen in beiden Zeitschnitten als stabiler Prädiktor des haben-Perfekts. In den gegenwartsdeutschen Daten nimmt die Tendenz zum haben-Perfekt mit der semantischen Transitivität des Satzes graduell zu. Melitta Gillmann, University of Hamburg, Germany. PDF, 24.10.2016.

Lieferung aus: Deutschland, E-Book zum Download.
Die Studie betrachtet die deutschen Perfektkonstruktionen HABEN + V-PP und SEIN + V-PP aus gebrauchsbasierter Perspektive. Dazu nimmt sie eine detailliert Untersuchung in zwei Zeitschnitten vor: Zum einen werden alle Perfektformen in den größeren frühalthochdeutschen und altsächsischen Textdenkmälern analysiert und ihr Grammatikalisierungsgrad verglichen. Dabei stehen Frequenz, Funktion und Distribution der Hilfsverbkonstruktionen im Vordergrund. Es zeigt sich, dass beide Konstruktionen bereits seit den frühesten Belegen grammatikalisiert sind und Perfektfunktion erfüllen. Interessanterweise ist die Grammatikalisierung im Altsächsischen weiter fortgeschritten als im Althochdeutschen. Zum anderen wird in einer umfangreichen Korpusuntersuchung die Hilfsverbwahl im Gegenwartsdeutschen untersucht. Der Vergleich der Zeitschnitte zeigt, dass sich zum Gegenwartsdeutschen ein Schema entwickelt hat, das Bewegungssemantik und sein-Selektion produktiv verbindet. Semantische Transitivität erweist sich dagegen in beiden Zeitschnitten als stabiler Prädiktor des haben-Perfekts. In den gegenwartsdeutschen Daten nimmt die Tendenz zum haben-Perfekt mit der semantischen Transitivität des Satzes graduell zu. Melitta Gillmann , University of Hamburg, Germany.

Lieferung aus: Deutschland, Sofort per Download lieferbar.
Eine Korpusuntersuchung im Althochdeutschen, Altsächsischen und Neuhochdeutschen Die Studie betrachtet die deutschen Perfektkonstruktionen HABEN + V-PP und SEIN + V-PP aus gebrauchsbasierter Perspektive. Dazu nimmt sie eine detailliert Untersuchung in zwei Zeitschnitten vor: Zum einen werden alle Perfektformen in den größeren frühalthochdeutschen und altsächsischen Textdenkmälern analysiert und ihr Grammatikalisierungsgrad verglichen. Dabei stehen Frequenz, Funktion und Distribution der Hilfsverbkonstruktionen im Vordergrund. Es zeigt sich, dass beide Konstruktionen bereits seit den frühesten Belegen grammatikalisiert sind und Perfektfunktion erfüllen. Interessanterweise ist die Grammatikalisierung im Altsächsischen weiter fortgeschritten als im Althochdeutschen. Zum anderen wird in einer umfangreichen Korpusuntersuchung die Hilfsverbwahl im Gegenwartsdeutschen untersucht. Der Vergleich der Zeitschnitte zeigt, dass sich zum Gegenwartsdeutschen ein Schema entwickelt hat, das Bewegungssemantik und sein-Selektion produktiv verbindet. Semantische Transitivität erweist sich dagegen in beiden Zeitschnitten als stabiler Prädiktor des haben-Perfekts. In den gegenwartsdeutschen Daten nimmt die Tendenz zum haben-Perfekt mit der semantischen Transitivität des Satzes graduell zu. Melitta Gillmann, University of Hamburg, Germany.

Lieferung aus: Schweiz, 24.10.2016.
Eine Korpusuntersuchung im Althochdeutschen, Altsächsischen und Neuhochdeutschen, Die Studie betrachtet die deutschen Perfektkonstruktionen HABEN + V-PP und SEIN + V-PP aus gebrauchsbasierter Perspektive. Dazu nimmt sie eine detailliert Untersuchung in zwei Zeitschnitten vor: Zum einen werden alle Perfektformen in den grösseren frühalthochdeutschen und altsächsischen Textdenkmälern analysiert und ihr Grammatikalisierungsgrad verglichen. Dabei stehen Frequenz, Funktion und Distribution der Hilfsverbkonstruktionen im Vordergrund. Es zeigt sich, dass beide Konstruktionen bereits seit den frühesten Belegen grammatikalisiert sind und Perfektfunktion erfüllen. Interessanterweise ist die Grammatikalisierung im Altsächsischen weiter fortgeschritten als im Althochdeutschen. Zum anderen wird in einer umfangreichen Korpusuntersuchung die Hilfsverbwahl im Gegenwartsdeutschen untersucht. Der Vergleich der Zeitschnitte zeigt, dass sich zum Gegenwartsdeutschen ein Schema entwickelt hat, das Bewegungssemantik und sein-Selektion produktiv verbindet. Semantische Transitivität erweist sich dagegen in beiden Zeitschnitten als stabiler Prädiktor des haben-Perfekts. In den gegenwartsdeutschen Daten nimmt die Tendenz zum haben-Perfekt mit der semantischen Transitivität des Satzes graduell zu. Melitta Gillmann, University of Hamburg, Germany.

Lieferung aus: Niederlande, Direct beschikbaar.
bol.com.
Die Studie betrachtet die deutschen Perfektkonstruktionen aus gebrauchsbasierter Perspektive. Dazu nimmt sie eine akribische empirische Untersuchung in zwei Zeitschnitten vor: Es werden alle Perfektformen der größeren frühalthochdeutschen und altsächsischen Textdenkmäler und ihr Grammatikalisierungsgrad analysiert. Danach zeigt eine umfangreiche Korpusuntersuchung im Gegenwartsdeutschen heute produktive Schemata der Perfekthilfsverbwahl auf.     Taal: Duits;Formaat: ePub met kopieerbeveiliging (DRM) van Adobe;Kopieerrechten: Het kopiëren van (delen van) de pagina's is niet toegestaan ;Geschikt voor: Alle e-readers geschikt voor ebooks in ePub formaat. Tablet of smartphone voorzien van een app zoals de bol.com Kobo app.;Verschijningsdatum: oktober 2016;ISBN10: 3110489597;ISBN13: 9783110489590; Duitstalig | Ebook | 2016.

Lieferung aus: Deutschland, E-Book zum Download.
Die Studie betrachtet die deutschen Perfektkonstruktionen aus gebrauchsbasierter Perspektive. Dazu nimmt sie eine akribische empirische Untersuchung in zwei Zeitschnitten vor: Es werden alle Perfektformen der größeren frühalthochdeutschen und altsächsischen Textdenkmäler und ihr Grammatikalisierungsgrad analysiert. Danach zeigt eine umfangreiche Korpusuntersuchung im Gegenwartsdeutschen heute produktive Schemata der Perfekthilfsverbwahl auf. Melitta Gillmann , University of Hamburg, Germany.

Lieferung aus: Deutschland, Sofort per Download lieferbar.
Eine Korpusuntersuchung im Althochdeutschen, Altsächsischen und Neuhochdeutschen, Die Studie betrachtet die deutschen Perfektkonstruktionen aus gebrauchsbasierter Perspektive. Dazu nimmt sie eine akribische empirische Untersuchung in zwei Zeitschnitten vor: Es werden alle Perfektformen der größeren frühalthochdeutschen und altsächsischen Textdenkmäler und ihr Grammatikalisierungsgrad analysiert. Danach zeigt eine umfangreiche Korpusuntersuchung im Gegenwartsdeutschen heute produktive Schemata der Perfekthilfsverbwahl auf. Melitta Gillmann, University of Hamburg, Germany.

Lieferung aus: Deutschland, in-stock.
Die Studie betrachtet die deutschen Perfektkonstruktionen aus gebrauchsbasierter Perspektive. Dazu nimmt sie eine akribische empirische Untersuchung in zwei Zeitschnitten vor: Es werden alle Perfektformen der gröBeren frühalthochdeutschen und altsächsischen Textdenkmäler und ihr Grammatikalisierungsgrad analysiert. Danach zeigt eine umfangreiche Korpusuntersuchung im Gegenwartsdeutschen heute produktive Schemata der Perfekthilfsverbwahl auf.