K: Praxis der Absprachen in Strafverfahren - 8 Angebote vergleichen
Preise | 2013 | 2014 | 2015 | 2017 | 2019 |
---|---|---|---|---|---|
Schnitt | € 54,00 | € 44,98 | € 51,33 | € 46,32 | € 58,36 |
Nachfrage |
1
K: Praxis der Absprachen in Strafverfahren (2013)
~DE PB NW
ISBN: 9783848704767 bzw. 3848704765, vermutlich in Deutsch, Nomos, Taschenbuch, neu.
Lieferung aus: Schweiz, Versandfertig innert 1 - 2 Wochen.
Altenhain, K: Praxis der Absprachen in Strafverfahren, Die Neuerscheinung dokumentiert die wesentlichen Ergebnisse einer empirischen Untersuchung, die 2012 im Auftrag des Bundesverfassungsgerichts erstellt wurde. Auf dieser Studie beruht auch das aktuelle Grundsatzurteil des Verfassungsgerichts über „Deals“ im Strafprozess. Im Mittelpunkt stand die Frage, inwieweit Richter, Staatsanwälte und Verteidiger bei Absprachen über das Ergebnis eines Strafverfahrens die seit 2009 geltenden einschlägigen Regelungen der StPO einhalten. Gefragt wurde nach der Häufigkeit von und den Gründen für Absprachen, nach den Umständen des Zustandekommens, den Beteiligten und Inhalten von Absprachen, insbesondere nach der Bedeutung und dem Umfang des Geständnisses als der „Leistung“ des Angeklagten und dem dafür gewährten Strafrabatt als der „Leistung“ des Gerichts, nach der Überprüfung der Geständnisse, nach der Offenlegung und Protokollierung von Absprachen sowie nach Rechtsmitteln und Rechtsmittelverzicht. Die Ergebnisse dieser Studie belegen nach Ansicht des Bundesverfassungsgerichts, „dass Gerichte, Staatsanwaltschaften und Verteidigung in einer hohen Zahl von Fällen die gesetzlichen Vorgaben missachten“. Das aktuelle Werk richtet sich nicht nur an Wissenschaftler und Praktiker des Strafrechts, sondern auch an Verfassungsjuristen und Rechtspolitiker. Gedruckt mit freundlicher Unterstützung der Fritz Thyssen Stiftung. Taschenbuch, 30.07.2013.
Altenhain, K: Praxis der Absprachen in Strafverfahren, Die Neuerscheinung dokumentiert die wesentlichen Ergebnisse einer empirischen Untersuchung, die 2012 im Auftrag des Bundesverfassungsgerichts erstellt wurde. Auf dieser Studie beruht auch das aktuelle Grundsatzurteil des Verfassungsgerichts über „Deals“ im Strafprozess. Im Mittelpunkt stand die Frage, inwieweit Richter, Staatsanwälte und Verteidiger bei Absprachen über das Ergebnis eines Strafverfahrens die seit 2009 geltenden einschlägigen Regelungen der StPO einhalten. Gefragt wurde nach der Häufigkeit von und den Gründen für Absprachen, nach den Umständen des Zustandekommens, den Beteiligten und Inhalten von Absprachen, insbesondere nach der Bedeutung und dem Umfang des Geständnisses als der „Leistung“ des Angeklagten und dem dafür gewährten Strafrabatt als der „Leistung“ des Gerichts, nach der Überprüfung der Geständnisse, nach der Offenlegung und Protokollierung von Absprachen sowie nach Rechtsmitteln und Rechtsmittelverzicht. Die Ergebnisse dieser Studie belegen nach Ansicht des Bundesverfassungsgerichts, „dass Gerichte, Staatsanwaltschaften und Verteidigung in einer hohen Zahl von Fällen die gesetzlichen Vorgaben missachten“. Das aktuelle Werk richtet sich nicht nur an Wissenschaftler und Praktiker des Strafrechts, sondern auch an Verfassungsjuristen und Rechtspolitiker. Gedruckt mit freundlicher Unterstützung der Fritz Thyssen Stiftung. Taschenbuch, 30.07.2013.
2
K: Praxis der Absprachen in Strafverfahren (2013)
DE PB NW
ISBN: 9783848704767 bzw. 3848704765, in Deutsch, Nomos, Taschenbuch, neu.
Lieferung aus: Österreich, zzgl. Versandkosten.
Altenhain, K: Praxis der Absprachen in Strafverfahren Die Neuerscheinung dokumentiert die wesentlichen Ergebnisse einer empirischen Untersuchung, die 2012 im Auftrag des Bundesverfassungsgerichts erstellt wurde. Auf dieser Studie beruht auch das aktuelle Grundsatzurteil des Verfassungsgerichts über „Deals“ im Strafprozess. Im Mittelpunkt stand die Frage, inwieweit Richter, Staatsanwälte und Verteidiger bei Absprachen über das Ergebnis eines Strafverfahrens die seit 2009 geltenden einschlägigen Regelungen der StPO einhalten. Gefragt wurde nach der Häufigkeit von und den Gründen für Absprachen, nach den Umständen des Zustandekommens, den Beteiligten und Inhalten von Absprachen, insbesondere nach der Bedeutung und dem Umfang des Geständnisses als der „Leistung“ des Angeklagten und dem dafür gewährten Strafrabatt als der „Leistung“ des Gerichts, nach der Überprüfung der Geständnisse, nach der Offenlegung und Protokollierung von Absprachen sowie nach Rechtsmitteln und Rechtsmittelverzicht. Die Ergebnisse dieser Studie belegen nach Ansicht des Bundesverfassungsgerichts, „dass Gerichte, Staatsanwaltschaften und Verteidigung in einer hohen Zahl von Fällen die gesetzlichen Vorgaben missachten“. Das aktuelle Werk richtet sich nicht nur an Wissenschaftler und Praktiker des Strafrechts, sondern auch an Verfassungsjuristen und Rechtspolitiker. Gedruckt mit freundlicher Unterstützung der Fritz Thyssen Stiftung. 30.07.2013, Taschenbuch.
Altenhain, K: Praxis der Absprachen in Strafverfahren Die Neuerscheinung dokumentiert die wesentlichen Ergebnisse einer empirischen Untersuchung, die 2012 im Auftrag des Bundesverfassungsgerichts erstellt wurde. Auf dieser Studie beruht auch das aktuelle Grundsatzurteil des Verfassungsgerichts über „Deals“ im Strafprozess. Im Mittelpunkt stand die Frage, inwieweit Richter, Staatsanwälte und Verteidiger bei Absprachen über das Ergebnis eines Strafverfahrens die seit 2009 geltenden einschlägigen Regelungen der StPO einhalten. Gefragt wurde nach der Häufigkeit von und den Gründen für Absprachen, nach den Umständen des Zustandekommens, den Beteiligten und Inhalten von Absprachen, insbesondere nach der Bedeutung und dem Umfang des Geständnisses als der „Leistung“ des Angeklagten und dem dafür gewährten Strafrabatt als der „Leistung“ des Gerichts, nach der Überprüfung der Geständnisse, nach der Offenlegung und Protokollierung von Absprachen sowie nach Rechtsmitteln und Rechtsmittelverzicht. Die Ergebnisse dieser Studie belegen nach Ansicht des Bundesverfassungsgerichts, „dass Gerichte, Staatsanwaltschaften und Verteidigung in einer hohen Zahl von Fällen die gesetzlichen Vorgaben missachten“. Das aktuelle Werk richtet sich nicht nur an Wissenschaftler und Praktiker des Strafrechts, sondern auch an Verfassungsjuristen und Rechtspolitiker. Gedruckt mit freundlicher Unterstützung der Fritz Thyssen Stiftung. 30.07.2013, Taschenbuch.
3
Die Praxis der Absprachen in Strafverfahren (2012)
DE PB NW
ISBN: 9783848704767 bzw. 3848704765, in Deutsch, Nomos, Taschenbuch, neu.
Lieferung aus: Deutschland, Versandkostenfrei.
Die Praxis der Absprachen in Strafverfahren: Die Neuerscheinung dokumentiert die wesentlichen Ergebnisse einer empirischen Untersuchung, die 2012 im Auftrag des Bundesverfassungsgerichts erstellt wurde. Auf dieser Studie beruht auch das aktuelle Grundsatzurteil des Verfassungsgerichts über `Deals` im Strafprozess.Im Mittelpunkt stand die Frage, inwieweit Richter, Staatsanwälte und Verteidiger bei Absprachen über das Ergebnis eines Strafverfahrens die seit 2009 geltenden einschlägigen Regelungen der StPO einhalten. Gefragt wurde nach der Häufigkeit von und den Gründen für Absprachen, nach den Umständen des Zustandekommens, den Beteiligten und Inhalten von Absprachen, insbesondere nach der Bedeutung und dem Umfang des Geständnisses als der `Leistung` des Angeklagten und dem dafür gewährten Strafrabatt als der `Leistung` des Gerichts, nach der Überprüfung der Geständnisse, nach der Offenlegung und Protokollierung von Absprachen sowie nach Rechtsmitteln und Rechtsmittelverzicht. Die Ergebnisse dieser Studie belegen nach Ansicht des Bundesverfassungsgerichts, `dass Gerichte, Staatsanwaltschaften und Verteidigung in einer hohen Zahl von Fällen die gesetzlichen Vorgaben missachten`. Das aktuelle Werk richtet sich nicht nur an Wissenschaftler und Praktiker des Strafrechts, sondern auch an Verfassungsjuristen und Rechtspolitiker. Gedruckt mit freundlicher Unterstützung der Fritz Thyssen Stiftung. Taschenbuch.
Die Praxis der Absprachen in Strafverfahren: Die Neuerscheinung dokumentiert die wesentlichen Ergebnisse einer empirischen Untersuchung, die 2012 im Auftrag des Bundesverfassungsgerichts erstellt wurde. Auf dieser Studie beruht auch das aktuelle Grundsatzurteil des Verfassungsgerichts über `Deals` im Strafprozess.Im Mittelpunkt stand die Frage, inwieweit Richter, Staatsanwälte und Verteidiger bei Absprachen über das Ergebnis eines Strafverfahrens die seit 2009 geltenden einschlägigen Regelungen der StPO einhalten. Gefragt wurde nach der Häufigkeit von und den Gründen für Absprachen, nach den Umständen des Zustandekommens, den Beteiligten und Inhalten von Absprachen, insbesondere nach der Bedeutung und dem Umfang des Geständnisses als der `Leistung` des Angeklagten und dem dafür gewährten Strafrabatt als der `Leistung` des Gerichts, nach der Überprüfung der Geständnisse, nach der Offenlegung und Protokollierung von Absprachen sowie nach Rechtsmitteln und Rechtsmittelverzicht. Die Ergebnisse dieser Studie belegen nach Ansicht des Bundesverfassungsgerichts, `dass Gerichte, Staatsanwaltschaften und Verteidigung in einer hohen Zahl von Fällen die gesetzlichen Vorgaben missachten`. Das aktuelle Werk richtet sich nicht nur an Wissenschaftler und Praktiker des Strafrechts, sondern auch an Verfassungsjuristen und Rechtspolitiker. Gedruckt mit freundlicher Unterstützung der Fritz Thyssen Stiftung. Taschenbuch.
4
/ Dietmeier / May | Die Praxis der Absprachen in Strafverfahren | Nomos | 2013 | Fachbuch
DE NW
ISBN: 9783848704767 bzw. 3848704765, in Deutsch, Nomos, neu.
Die Neuerscheinung dokumentiert die wesentlichen Ergebnisse einer empirischen Untersuchung, die 2012 im Auftrag des Bundesverfassungsgerichts erstellt wurde. Auf dieser Studie beruht auch das aktuelle Grundsatzurteil des Verfassungsgerichts über Deals im Strafprozess. Im Mittelpunkt stand die Frage, inwieweit Richter, Staatsanwälte und Verteidiger bei Absprachen über das Ergebnis eines Strafverfahrens die seit 2009 geltenden einschlägigen Regelungen der StPO einhalten. Gefragt wurde nach der Häufigkeit von und den Gründen für Absprachen, nach den Umständen des Zustandekommens, den Beteiligten und Inhalten von Absprachen, insbesondere nach der Bedeutung und dem Umfang des Geständnisses als der Leistung des Angeklagten und dem dafür gewährten Strafrabatt als der Leistung des Gerichts, nach der Überprüfung der Geständnisse, nach der Offenlegung und Protokollierung von Absprachen sowie nach Rechtsmitteln und Rechtsmittelverzicht. Die Ergebnisse dieser Studie belegen nach Ansicht des Bundesverfassungsgerichts, dass Gerichte, Staatsanwaltschaften und Verteidigung in einer hohen Zahl von Fällen die gesetzlichen Vorgaben missachten. Das aktuelle Werk richtet sich nicht nur an Wissenschaftler und Praktiker des Strafrechts, sondern auch an Verfassungsjuristen und Rechtspolitiker.
5
Die Praxis Der Absprachen in Strafverfahren (2013)
DE PB NW
ISBN: 9783848704767 bzw. 3848704765, in Deutsch, Nomos Verlagsgesellschaft, Taschenbuch, neu.
Lieferung aus: Niederlande, 2-3 werkdagen.
bol.com.
Die Neuerscheinung dokumentiert die wesentlichen Ergebnisse einer empirischen Untersuchung, die 2012 im Auftrag des Bundesverfassungsgerichts erstellt wurde. Auf dieser Studie beruht auch das aktuelle Grundsatzurteil des Verfassungsgerichts uber "Deals" im Strafprozess. Im Mittelpunkt stand die Frage, inwieweit Richter, Staatsanwalte und Verteidiger bei Absprachen uber das Ergebnis eines Strafverfahrens die seit 2009 geltenden einschlagigen Regelungen der StPO einhalten. Gefragt wurde nach der H... Die Neuerscheinung dokumentiert die wesentlichen Ergebnisse einer empirischen Untersuchung, die 2012 im Auftrag des Bundesverfassungsgerichts erstellt wurde. Auf dieser Studie beruht auch das aktuelle Grundsatzurteil des Verfassungsgerichts uber "Deals" im Strafprozess. Im Mittelpunkt stand die Frage, inwieweit Richter, Staatsanwalte und Verteidiger bei Absprachen uber das Ergebnis eines Strafverfahrens die seit 2009 geltenden einschlagigen Regelungen der StPO einhalten. Gefragt wurde nach der Haufigkeit von und den Grunden fur Absprachen, nach den Umstanden des Zustandekommens, den Beteiligten und Inhalten von Absprachen, insbesondere nach der Bedeutung und dem Umfang des Gestandnisses als der "Leistung" des Angeklagten und dem dafur gewahrten Strafrabatt als der "Leistung" des Gerichts, nach der Uberprufung der Gestandnisse, nach der Offenlegung und Protokollierung von Absprachen sowie nach Rechtsmitteln und Rechtsmittelverzicht. Die Ergebnisse dieser Studie belegen nach Ansicht des Bundesverfassungsgerichts, "dass Gerichte, Staatsanwaltschaften und Verteidigung in einer hohen Zahl von Fallen die gesetzlichen Vorgaben missachten." Das aktuelle Werk richtet sich nicht nur an Wissenschaftler und Praktiker des Strafrechts, sondern auch an Verfassungsjuristen und Rechtspolitiker. Gedruckt mit freundlicher Unterstutzung der Fritz Thyssen Stiftung.Taal: Duits;Afmetingen: 17x226x153 mm;Gewicht: 381,00 gram;Verschijningsdatum: juli 2013;Druk: 1;ISBN10: 3848704765;ISBN13: 9783848704767; Duitstalig | Paperback | 2013.
bol.com.
Die Neuerscheinung dokumentiert die wesentlichen Ergebnisse einer empirischen Untersuchung, die 2012 im Auftrag des Bundesverfassungsgerichts erstellt wurde. Auf dieser Studie beruht auch das aktuelle Grundsatzurteil des Verfassungsgerichts uber "Deals" im Strafprozess. Im Mittelpunkt stand die Frage, inwieweit Richter, Staatsanwalte und Verteidiger bei Absprachen uber das Ergebnis eines Strafverfahrens die seit 2009 geltenden einschlagigen Regelungen der StPO einhalten. Gefragt wurde nach der H... Die Neuerscheinung dokumentiert die wesentlichen Ergebnisse einer empirischen Untersuchung, die 2012 im Auftrag des Bundesverfassungsgerichts erstellt wurde. Auf dieser Studie beruht auch das aktuelle Grundsatzurteil des Verfassungsgerichts uber "Deals" im Strafprozess. Im Mittelpunkt stand die Frage, inwieweit Richter, Staatsanwalte und Verteidiger bei Absprachen uber das Ergebnis eines Strafverfahrens die seit 2009 geltenden einschlagigen Regelungen der StPO einhalten. Gefragt wurde nach der Haufigkeit von und den Grunden fur Absprachen, nach den Umstanden des Zustandekommens, den Beteiligten und Inhalten von Absprachen, insbesondere nach der Bedeutung und dem Umfang des Gestandnisses als der "Leistung" des Angeklagten und dem dafur gewahrten Strafrabatt als der "Leistung" des Gerichts, nach der Uberprufung der Gestandnisse, nach der Offenlegung und Protokollierung von Absprachen sowie nach Rechtsmitteln und Rechtsmittelverzicht. Die Ergebnisse dieser Studie belegen nach Ansicht des Bundesverfassungsgerichts, "dass Gerichte, Staatsanwaltschaften und Verteidigung in einer hohen Zahl von Fallen die gesetzlichen Vorgaben missachten." Das aktuelle Werk richtet sich nicht nur an Wissenschaftler und Praktiker des Strafrechts, sondern auch an Verfassungsjuristen und Rechtspolitiker. Gedruckt mit freundlicher Unterstutzung der Fritz Thyssen Stiftung.Taal: Duits;Afmetingen: 17x226x153 mm;Gewicht: 381,00 gram;Verschijningsdatum: juli 2013;Druk: 1;ISBN10: 3848704765;ISBN13: 9783848704767; Duitstalig | Paperback | 2013.
8
Die Praxis der Absprachen in Strafverfahren Karsten Altenhain
DE NW
ISBN: 9783848704767 bzw. 3848704765, in Deutsch, neu.
Lieferung aus: Deutschland, Lieferart: Free, Lieferung: Europa, Artikelstandort: 79539 Lörrach,Deutschland, Versandkostenfrei.
Von Händler/Antiquariat, rhein-team - Rhein-Team Lörrach.
Festpreisangebot.
Von Händler/Antiquariat, rhein-team - Rhein-Team Lörrach.
Festpreisangebot.
Lade…