Der neoliberale Institutionalismus und das Bureaucratic Politics Model: Ein systematischer Theorievergleich
9 Angebote vergleichen

Lieferung aus: Deutschland, Versandkosten nach: Deutschland, Versandkostenfrei.
Von Händler/Antiquariat, buecher.de GmbH & Co. KG, [1].
Studienarbeit aus dem Jahr 2015 im Fachbereich Politik - Methoden, Forschung, Note: 1,3, Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg (Institut für Politische Wissenschaft), Veranstaltung: Die EU-NATO Beziehungen im Konfliktmanagement, Sprache: Deutsch, Abstract: Gegenstand dieser Arbeit ist der Vergleich der Theorie des neoliberalen bzw. rationalen Institutionalismus nach Keohane und Nye mit dem Bureaucratic Politics Modell von Allison und Halperin. Hierzu werden beide Theorien nacheinander vorgestellt und in das Mehr-Ebenen-Modell von Coleman und Esser eingebettet. Der Wert dieser Arbeit liegt zum einem darin, dem Leser durch die Einbettung in das Mikro-Makro-Modell die Möglichkeit zu geben, die beiden Theorien eingehend durchdringen zu können. Die üblicherweise nur verbal wiedergegebenen Theorien werden graphisch dargestellt, sodass deren Kausalpfad erst richtig verstanden werden kann. Zum anderen ermöglicht die Einbettung in das Mikro-Makro-Modell einen systematischen Vergleich. Drittens stellt der Vergleich ein Anwendungsbeispiel der "Coleman-Esser'schen-Badewanne" dar und zeigt dabei implizit die Vorzüge und Nachteile der Wahl dieses Analyseinstrumentes auf. Die Leistung der Arbeit insgesamt besteht darin, analytisch aufzuzeigen, dass die beiden verglichenen Theorien sich gut ergänzen. 2016. 36 S. 210 mm Versandfertig in 3-5 Tagen, Softcover, Neuware.

Von Händler/Antiquariat, The Book Depository EURO [60485773], London, United Kingdom.
Language: German . Brand New Book ***** Print on Demand *****.Studienarbeit aus dem Jahr 2015 im Fachbereich Politik - Methoden, Forschung, Note: 1,3, Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg (Institut für Politische Wissenschaft), Veranstaltung: Die EU-NATO Beziehungen im Konfliktmanagement, Sprache: Deutsch, Abstract: Gegenstand dieser Arbeit ist der Vergleich der Theorie des neoliberalen bzw. rationalen Institutionalismus nach Keohane und Nye mit dem Bureaucratic Politics Modell von Allison und Halperin. Hierzu werden beide Theorien nacheinander vorgestellt und in das Mehr-Ebenen-Modell von Coleman und Esser eingebettet. Der Wert dieser Arbeit liegt zum einem darin, dem Leser durch die Einbettung in das Mikro-Makro-Modell die Möglichkeit zu geben, die beiden Theorien eingehend durchdringen zu können. Die üblicherweise nur verbal wiedergegebenen Theorien werden graphisch dargestellt, sodass deren Kausalpfad erst richtig verstanden werden kann. Zum anderen ermöglicht die Einbettung in das Mikro-Makro-Modell einen systematischen Vergleich. Drittens stellt der Vergleich ein Anwendungsbeispiel der Coleman-Esser schen-Badewanne dar und zeigt dabei implizit die Vorzüge und Nachteile der Wahl dieses Analyseinstrumentes auf. Die Leistung der Arbeit insgesamt besteht darin, analytisch aufzuzeigen, dass die beiden verglichenen Theorien sich gut ergänzen.

Lieferung aus: Deutschland, Sofort per Download lieferbar.
Studienarbeit aus dem Jahr 2015 im Fachbereich Politik - Methoden, Forschung, Note: 1,3, Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg (Institut für Politische Wissenschaft), Veranstaltung: Die EU-NATO Beziehungen im Konfliktmanagement, Sprache: Deutsch, Abstract: Gegenstand dieser Arbeit ist der Vergleich der Theorie des neoliberalen bzw. rationalen ... Studienarbeit aus dem Jahr 2015 im Fachbereich Politik - Methoden, Forschung, Note: 1,3, Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg (Institut für Politische Wissenschaft), Veranstaltung: Die EU-NATO Beziehungen im Konfliktmanagement, Sprache: Deutsch, Abstract: Gegenstand dieser Arbeit ist der Vergleich der Theorie des neoliberalen bzw. rationalen Institutionalismus nach Keohane und Nye mit dem Bureaucratic Politics Modell von Allison und Halperin. Hierzu werden beide Theorien nacheinander vorgestellt und in das Mehr-Ebenen-Modell von Coleman und Esser eingebettet. Der Wert dieser Arbeit liegt zum einem darin, dem Leser durch die Einbettung in das Mikro-Makro-Modell die Möglichkeit zu geben, die beiden Theorien eingehend durchdringen zu können. Die üblicherweise nur verbal wiedergegebenen Theorien werden graphisch dargestellt, sodass deren Kausalpfad erst richtig verstanden werden kann. Zum anderen ermöglicht die Einbettung in das Mikro-Makro-Modell einen systematischen Vergleich. Drittens stellt der Vergleich ein Anwendungsbeispiel der Coleman-Esserschen-Badewanne dar und zeigt dabei implizit die Vorzüge und Nachteile der Wahl dieses Analyseinstrumentes auf. Die Leistung der Arbeit insgesamt besteht darin, analytisch aufzuzeigen, dass die beiden verglichenen Theorien sich gut ergänzen. 14.12.2016, PDF.

Lieferung aus: Schweiz, Sofort per Download lieferbar.
Studienarbeit aus dem Jahr 2015 im Fachbereich Politik - Methoden, Forschung, Note: 1,3, Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg (Institut für Politische Wissenschaft), Veranstaltung: Die EU-NATO Beziehungen im Konfliktmanagement, Sprache: Deutsch, Abstract: Gegenstand dieser Arbeit ist der Vergleich der Theorie des neoliberalen bzw. rationalen ... Studienarbeit aus dem Jahr 2015 im Fachbereich Politik - Methoden, Forschung, Note: 1,3, Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg (Institut für Politische Wissenschaft), Veranstaltung: Die EU-NATO Beziehungen im Konfliktmanagement, Sprache: Deutsch, Abstract: Gegenstand dieser Arbeit ist der Vergleich der Theorie des neoliberalen bzw. rationalen Institutionalismus nach Keohane und Nye mit dem Bureaucratic Politics Modell von Allison und Halperin. Hierzu werden beide Theorien nacheinander vorgestellt und in das Mehr-Ebenen-Modell von Coleman und Esser eingebettet. Der Wert dieser Arbeit liegt zum einem darin, dem Leser durch die Einbettung in das Mikro-Makro-Modell die Möglichkeit zu geben, die beiden Theorien eingehend durchdringen zu können. Die üblicherweise nur verbal wiedergegebenen Theorien werden graphisch dargestellt, sodass deren Kausalpfad erst richtig verstanden werden kann. Zum anderen ermöglicht die Einbettung in das Mikro-Makro-Modell einen systematischen Vergleich. Drittens stellt der Vergleich ein Anwendungsbeispiel der Coleman-Esserschen-Badewanne dar und zeigt dabei implizit die Vorzüge und Nachteile der Wahl dieses Analyseinstrumentes auf. Die Leistung der Arbeit insgesamt besteht darin, analytisch aufzuzeigen, dass die beiden verglichenen Theorien sich gut ergänzen. PDF, 14.12.2016.

Lieferung aus: Deutschland, zzgl. Versandkosten, in stock, sofort als Download lieferbar.
Der neoliberale Institutionalismus und das Bureaucratic Politics Model. Studienarbeit aus dem Jahr 2015 im Fachbereich Politik - Methoden, Forschung, Note: 1,3, Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg (Institut für Politische Wissenschaft), Veranstaltung: Die EU-NATO Beziehungen im Konfliktmanagement, Sprache: Deutsch, Abstract: Gegenstand dieser Arbeit ist der Vergleich der Theorie des neoliberalen bzw. rationalen Institutionalismus nach Keohane und Nye mit dem Bureaucratic Politics Modell von Allison und Halperin. Hierzu werden beide Theorien nacheinander vorgestellt und in das Mehr-Ebenen-Modell von Coleman und Esser eingebettet. Der Wert dieser Arbeit liegt zum einem darin, dem Leser durch die Einbettung in das Mikro-Makro-Modell die Möglichkeit zu geben, die beiden Theorien eingehend durchdringen zu können. Die üblicherweise nur verbal wiedergegebenen Theorien werden graphisch dargestellt, sodass deren Kausalpfad erst richtig verstanden werden kann. Zum anderen ermöglicht die Einbettung in das Mikro-Makro-Modell einen systematischen Vergleich. Drittens stellt der Ve... eBooks.

Lieferung aus: Deutschland, Versandkostenfrei innerhalb von Deutschland.
Studienarbeit aus dem Jahr 2015 im Fachbereich Politik - Methoden, Forschung, Note: 1,3, Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg (Institut für Politische Wissenschaft), Veranstaltung: Die EU-NATO Beziehungen im Konfliktmanagement, Sprache: Deutsch, Abstract: Gegenstand dieser Arbeit ist der Vergleich der Theorie des neoliberalen bzw. rationalen Institutionalismus nach Keohane und Nye mit dem Bureaucratic Politics Modell von Allison und Halperin. Hierzu werden beide Theorien nacheinander Studienarbeit aus dem Jahr 2015 im Fachbereich Politik - Methoden, Forschung, Note: 1,3, Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg (Institut für Politische Wissenschaft), Veranstaltung: Die EU-NATO Beziehungen im Konfliktmanagement, Sprache: Deutsch, Abstract: Gegenstand dieser Arbeit ist der Vergleich der Theorie des neoliberalen bzw. rationalen Institutionalismus nach Keohane und Nye mit dem Bureaucratic Politics Modell von Allison und Halperin. Hierzu werden beide Theorien nacheinander vorgestellt und in das Mehr-Ebenen-Modell von Coleman und Esser eingebettet. Der Wert dieser Arbeit liegt zum einem darin, dem Leser durch die Einbettung in das Mikro-Makro-Modell die Möglichkeit zu geben, die beiden Theorien eingehend durchdringen zu können. Die üblicherweise nur verbal wiedergegebenen Theorien werden graphisch dargestellt, sodass deren Kausalpfad erst richtig verstanden werden kann. Zum anderen ermöglicht die Einbettung in das Mikro-Makro-Modell einen systematischen Vergleich. Drittens stellt der Vergleich ein Anwendungsbeispiel der "Coleman-Esser?schen-Badewanne" dar und zeigt dabei implizit die Vorzüge und Nachteile der Wahl dieses Analyseinstrumentes auf. Die Leistung der Arbeit insgesamt besteht darin, analytisch aufzuzeigen, dass die beiden verglichenen Theorien sich gut ergänzen. Lieferzeit 1-2 Werktage.

Lieferung aus: Deutschland, E-Book zum Download.
Studienarbeit aus dem Jahr 2015 im Fachbereich Politik - Methoden, Forschung, Note: 1,3, Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg (Institut für Politische Wissenschaft), Veranstaltung: Die EU-NATO Beziehungen im Konfliktmanagement, Sprache: Deutsch, Abstract: Gegenstand dieser Arbeit ist der Vergleich der Theorie des neoliberalen bzw. rationalen Institutionalismus nach Keohane und Nye mit dem Bureaucratic Politics Modell von Allison und Halperin. Hierzu werden beide Theorien nacheinander vorgestellt und in das Mehr-Ebenen-Modell von Coleman und Esser eingebettet. Der Wert dieser Arbeit liegt zum einem darin, dem Leser durch die Einbettung in das Mikro-Makro-Modell die Möglichkeit zu geben, die beiden Theorien eingehend durchdringen zu können. Die üblicherweise nur verbal wiedergegebenen Theorien werden graphisch dargestellt, sodass deren Kausalpfad erst richtig verstanden werden kann. Zum anderen ermöglicht die Einbettung in das Mikro-Makro-Modell einen systematischen Vergleich. Drittens stellt der Vergleich ein Anwendungsbeispiel der Coleman-Esserschen-Badewanne dar und zeigt dabei implizit die Vorzüge und Nachteile der Wahl dieses Analyseinstrumentes auf. Die Leistung der Arbeit insgesamt besteht darin, analytisch aufzuzeigen, dass die beiden verglichenen Theorien sich gut ergänzen. 2013: Abitur 2016: Bachelor of Arts (Zwei-Fach-Bachelor (Politische Wissenschaft und öffentliches Recht)) an der Ruprechts-Karls-Universität in Heidelberg (Abschlussnote: 1,4) Seit 2016: Studium der Rechtswissenschaft (Jura) an der Ruprecht-Karls-Universität in Heidelberg weitere Tätigkeiten: Redakteur bei e-politik.de - Onlinemagazin für Politik, Gesellschaft und Politikwissenschaft Mitglied des Organisationsteam des Forums für Internationale Sicherheit (FiS) Heidelberg Autor und Konfliktforscher beim Heidelberger Institut für Politische Wissenschaft (HIIK) in Heidelberg.

Lieferung aus: Deutschland, Der Artikel ist bald verfügbar. Sichern Sie sich jetzt Ihr Exemplar! Versandkostenfrei.
Von Händler/Antiquariat, Amazon.de.
Taschenbuch, Label: Grin Verlag, Grin Verlag, Produktgruppe: Book, Publiziert: 2016-12-28, Studio: Grin Verlag.