Pseudo-Plutarch und Stobaios: Eine synoptische Untersuchung (Hypomnemata Untersuchungen Zur Antike Und Zu Ihrem Nachleben) (German Edition)
7 Angebote vergleichen

Lieferung aus: Deutschland, 5 Werktage.
Die nicht direkt berlieferte Schrift des Atios (1. Jh. n Chr.) gilt oft als einzige Quelle fr Aussag, Die nicht direkt berlieferte Schrift des Atios (1. Jh. n Chr.) gilt oft als einzige Quelle fr Aussagen vorsokratischer und hellenistischer Philosophen. Heike, Gebunden, Geisteswissenschaften/Kunst/Musik.

Lieferung aus: Deutschland, Versandkosten in die BRD.
Von Händler/Antiquariat, Antiquariat Bergische Bücherstube, 51491 Overath.
552 S., mit 2 Grafiken und 300 Tab., Reg., Lit.verz. Gr 8° kart. *verlagsneu*. Die Studie setzt die Diskussion über die von Hermann Diels 1879 etablierte Aëtios-Hypothese neu in Gang. Die nicht direkt überlieferte Schrift des Aëtios (1. Jh. n Chr.) nimmt unter der Placita-Literatur, die in kompendienhafter Form Lehrmeinungen antiker griechischer Philosophen zusammenstellt, eine besondere Stellung ein. Nicht selten gilt sie als die einzige Quelle für Aussagen vorsokratischer und hellenistischer Philosophen. Heike Bottler stellt in ihrer Arbeit die allgemeine Annahme von Hermann Diels auf den Prüfstand, dass Aëtios sich im Wortlaut aus den Placita des Pseudo-Plutarch (2. Jh. n. Chr.) und des Johannes Stobaios (5. Jh.) rekonstruieren ließe. Sie zeigt, dass die Placita nicht als eine organische Einheit anzusehen sind und einer tief in Struktur und Inhalt eingreifenden redaktionellen Bearbeitung unterzogen wurden. Demnach dürfen sie nicht grundsätzlich als Vorlage dienen. This study touches upon the Aëtius hypothesis established by Hermann Diels in 1879 about the relation of dependence of doxographical sources. They stem largely from the basic texts, the Placita of Pseudo-Plutarch and the Eclogae of Stobaeus, to reconstruct the work of Aëtius. Methodologically, an attempt has been made to consider the basic texts separately from that of Aëtian and not, as is usually the case, to regard them as the equivalent to the Aëtian`s, which merely exists idealiter as a hypothetical outcome of related text sources directly or indirectly. Taking into account the text sources, particularly the Theodoret and the Achilles, the synoptic examination of basic texts unravels structural and substantial anomalies which lead to constructing new hypotheses, without having to follow the postulate of the reconstruction of Aëtius. It turns out that the Placita of Pseudo-Plutarch covered far-reaching transformation that are the result of traditional processes which are not synchronized with on another. Versand D: 4,00 EUR Geschichtsschreibung; Griechische Philosophie; Johannes Stubaios; Klassische Philologie; Literatur; Plutarch; Pseudo-Plutarch; Pseudoepigraphie.

Lieferung aus: Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland, Usually dispatched within 1-2 business days.
Von Händler/Antiquariat, --SuperBookDeals--.
English summary: This study touches upon the Aetius hypothesis established by Hermann Diels in 1879 about the relation of dependence of doxographical sources. They stem largely from the basic texts, the Placita of Pseudo-Plutarch and the Eclogae of Stobaeus, to reconstruct the work of Aetius. Methodologically, an attempt has been made to consider the basic texts separately from that of Aetian and not, as is usually the case, to regard them as the equivalent to the Aetian's, which merely exists idealiter as a hypothetical outcome of related text sources directly or indirectly. Taking into account the text sources, particularly the Theodoret and the Achilles, the synoptic examination of basic texts unravels structural and substantial anomalies which lead to constructing new hypotheses, without having to follow the postulate of the reconstruction of Aetius. It turns out that the Placita of Pseudo-Plutarch covered far-reaching transformation that are the result of traditional processes which are not synchronized with on another. German description: Die nicht direkt uberlieferte Schrift des Aetios (1. Jh. n Chr.) nimmt unter der Placita-Literatur, die in kompendienhafter Form Lehrmeinungen antiker griechischer Philosophen zusammenstellt, eine besondere Stellung ein. Nicht selten gilt sie als die einzige Quelle fur Aussagen vorsokratischer und hellenistischer Philosophen. Heike Bottler stellt in ihrer Arbeit die allgemeine Annahme von Hermann Diels auf den Prufstand, dass Aetios sich im Wortlaut aus den Placita des Pseudo-Plutarch (2. Jh. n. Chr.) und des Johannes Stobaios (5. Jh.) rekonstruieren liesse. Sie zeigt, dass die Placita nicht als eine organische Einheit anzusehen sind und einer tief in Struktur und Inhalt eingreifenden redaktionellen Bearbeitung unterzogen wurden. Demnach durfen sie nicht grundsatzlich als Vorlage dienen. Hardcover, Label: Vandenhoeck & Ruprecht GmbH & Co KG, Vandenhoeck & Ruprecht GmbH & Co KG, Produktgruppe: Book, Publiziert: 2014-10-22, Freigegeben: 2014-10-22, Studio: Vandenhoeck & Ruprecht GmbH & Co KG.

Lieferung aus: Vereinigte Staaten von Amerika, Usually ships in 1-2 business days.
Von Händler/Antiquariat, PBShop UK.
English summary: This study touches upon the Aetius hypothesis established by Hermann Diels in 1879 about the relation of dependence of doxographical sources. They stem largely from the basic texts, the Placita of Pseudo-Plutarch and the Eclogae of Stobaeus, to reconstruct the work of Aetius. Methodologically, an attempt has been made to consider the basic texts separately from that of Aetian and not, as is usually the case, to regard them as the equivalent to the Aetian's, which merely exists idealiter as a hypothetical outcome of related text sources directly or indirectly. Taking into account the text sources, particularly the Theodoret and the Achilles, the synoptic examination of basic texts unravels structural and substantial anomalies which lead to constructing new hypotheses, without having to follow the postulate of the reconstruction of Aetius. It turns out that the Placita of Pseudo-Plutarch covered far-reaching transformation that are the result of traditional processes which are not synchronized with on another. German description: Die nicht direkt uberlieferte Schrift des Aetios (1. Jh. n Chr.) nimmt unter der Placita-Literatur, die in kompendienhafter Form Lehrmeinungen antiker griechischer Philosophen zusammenstellt, eine besondere Stellung ein. Nicht selten gilt sie als die einzige Quelle fur Aussagen vorsokratischer und hellenistischer Philosophen. Heike Bottler stellt in ihrer Arbeit die allgemeine Annahme von Hermann Diels auf den Prufstand, dass Aetios sich im Wortlaut aus den Placita des Pseudo-Plutarch (2. Jh. n. Chr.) und des Johannes Stobaios (5. Jh.) rekonstruieren liesse. Sie zeigt, dass die Placita nicht als eine organische Einheit anzusehen sind und einer tief in Struktur und Inhalt eingreifenden redaktionellen Bearbeitung unterzogen wurden. Demnach durfen sie nicht grundsatzlich als Vorlage dienen. Hardcover, Label: Vandenhoeck & Ruprecht, Vandenhoeck & Ruprecht, Produktgruppe: Book, Publiziert: 2014-06-01, Studio: Vandenhoeck & Ruprecht, Verkaufsrang: 7488156.

Lieferung aus: Frankreich, Expédition sous 1 à 2 jours ouvrés.
Von Händler/Antiquariat, livres_allemands.
Relié, Ausgabe: 1., Aufl. Label: Vandenhoeck & Ruprecht GmbH & Co KG, Vandenhoeck & Ruprecht GmbH & Co KG, Produktgruppe: Book, Publiziert: 2014-10-22, Studio: Vandenhoeck & Ruprecht GmbH & Co KG, Verkaufsrang: 664297.

Lieferung aus: Deutschland, Versandkosten nach: Deutschland, Versandkostenfrei.
Von Händler/Antiquariat, verschiedene Anbieter.
2014, Gebunden, Neuware, 237x160x43 mm, 1052g, 1, 552.

Lieferung aus: Vereinigte Staaten von Amerika, zzgl. Versandkosten, Verandgebiet: DOM.
Von Händler/Antiquariat, booklab, VA, Chantilly, [RE:4].
Great customer service. You will be happy! Hardcover.