Parteiwechsel im Zivilprozess unter besonderer Beruecksichtigung des deutschen und des zuercherischen Zivilprozessrechts

Eine ästhetische Studie zur Dynamik des Parteiwechsels im Zivilprozess entfaltet sich vor dem Hintergrund des deutschen Rechtsstaates, in dem Verfahrensbeteiligte ihre Rollen wechseln und dadurch die Rechtsordnung auf die Probe gestellt wird. Walter Bischofberger untersucht die materiellen und prozessualen Voraussetzungen eines Parteiwechsels sowie dessen Auswirkungen auf Beweisführung, Rechtsfolgen und Verfahrensführung. Dabei rückt er insbesondere das Verhältnis zwischen Rechtsweg, Beweislast und objektiver Rechtslage in den Blick. Die Arbeit erläutert systematisch, unter welchen Umständen ein Wechsel der Partei zulässig oder ausgeschlossen ist und welche Fristen, Formalia sowie gerichtliche Prüfmaßnahmen relevant werden. Zugleich wird die Konfliktlage zwischen deutschem Zivilprozessrecht und dessen schweizerischen bzw. zuriherischen Parallelen reflektiert, was zu einer kontrapunktischen Gegenüberstellung führt. Der Autor zeigt, wie prozessuale Konstruktionen Einfluss auf Rechtsmittel, Parteientscheidungen und prozessuale Kostenfragen nehmen. Die Studie verbindet theoretische Grundlegung mit praxisnahen Beispielen aus der Rechtsprechung, um die Spannungsfelder zwischen Fairness, Wahrheitsfindung und Prozessökonomie zu beleuchten. Insgesamt bietet das Buch eine kompakte Orientierung über die feine Grenze, an der ein Parteiwechsel im Zivilprozess sowohl strategisch als auch rechtsstrukturellному zu verorten ist.